Решение № 2-1783/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1783/2018

версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия С .............., а также нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде от .............. серия ..............0,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от возврата взысканных денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1845 534 рубля. Данное решение вступило в законную силу 05.10.2016

.............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. Поскольку денежные средства в рамках исполнительного производства на счет ФИО1 не поступали, она была вынуждена обратиться за защитой в суд.

Решением Минераловодского городского суда.............. от 15.11.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за уклонение от возврата взысканных денежных средств в размере 197446 рублей 36 копеек.

Согласно справки .............. отдела судебных приставов от .............., по исполнительному производству ..............-ИП задолженность составляет 1770975 рублей 26 копеек.

До настоящего времени ФИО2 решение суда не исполнил, в связи с чем, ФИО1 вынуждена вновь обратиться за судебной защитой с требованиями (уточненными в судебном заседании) о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за уклонение от возврата взысканных денежных средств в период с .............. по .............. размере 130445 рублей 68 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3499 рублей и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд истца и представителя ответчика - ФИО4, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

В судебном заседании представитель истца – адвоката ФИО5 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений, произведенных в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик показал, что, действительно решением суда от .............. и определением суда от .............. с него в пользу истца взысканы денежные суммы, впоследствии возбуждено исполнительное производство, в рамках которого он производит денежные отчисления в счет погашения имеющейся у него задолженности перед истцом, как следствие, от исполнения возложенных на него обязательств не уклоняется, что в свою очередь, свидетельствует о незаконности исковых требований, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что решением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены требования ФИО1, в пользу которой с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1845 534 рубля.

Апелляционным определением..............вого суда от .............. решение суда от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК ФИО6, .............. на исполнение поступил исполнительный лист от .............. № ФС 0097799181, предмет исполнения: задолженность в размере 1845534 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

В соответствии с сообщением начальника .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК от .............., в рамках исполнительного производства ..............-ИП, ФИО1 от ФИО2 перечислены денежные средства в размере 44558 рублей 74 копеек за период времени с .............. по ............... Остаток задолженности составляет 1800975 рублей 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представил чеки-ордера, в соответствии с которыми, за период времени с .............. по .............. им по исполнительному производству в пользу ФИО1 было перечислено более 70000 рублей.

В связи с необходимостью истребования доказательств по указанному гражданскому делу, начальнику .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК направлен соответствующий запрос.

Согласно справки .............. отдела судебных приставов от .............., по исполнительному производству ..............-ИП задолженность составляет 1770975 рублей 26 копеек.

Помимо этого, в судебном заседании качестве свидетеля опрошен судебный пристав-исполнитель .............. отдела судебных приставов УФСПП по СК ФИО7, который пояснил, что .............. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП на основании исполнительного документа № ФС 009779181 от .............., выданного Минераловодским городским судом о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 1845534 рублей в пользу ФИО1 По состоянию на .............. по исполнительному производству ..............-ИП задолженность составляет 1770975 рублей 26 копеек.

Также .............. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное |производство ..............-И на основании исполнительного документа № ФС 014697365 от .............., выданного Минераловодским городским судом о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 72 000 рублей в пользу ФИО1, которое .............. окончено по основаниям, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в связи с фактическим погашением задолженности должником. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, на основании исполнительного документа № ФС 012179942 от .............., выданного Минераловодским городским судом о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 197446 рублей 36 копеек в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое окончено .............. по основаниям, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с отзывом исполнительного документа с принудительного исполнения взыскателем. В рамках данного исполнительного производства удержаний, взысканий и перечислений денежных средств в адрес и на реквизиты взыскателя не производились.

В рамках исполнительного производства ..............-ИП остаток задолженности по состоянию на .............. составляет 1770975 рублей 26 копеек.

Переходя к правовому анализу сложившихся правоотношений, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Суд, будучи ограниченным исковыми требованиями, исходит из периода, заявленного истцом – с .............. по ...............

В указанный период времени размер процентов за уклонения от возврата денежных средств, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 130445 рублей 68 копеек, что свидетельствует о законности и обоснованности искового требования о взыскании в пользу истца с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств в период с .............. по .............. размере 130445 рублей 68 копеек.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 48 ГПК РФ – граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на уплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.

При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.

При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе.

Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15 000 рублей, подтверждаются материалами дела.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложности рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительности разбирательства, значимости дела, позволяет суду прийти к выводу о разумности заявленных судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 3 499 рублей, при этом, исходя из размера уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 3809 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 499 рублей. При этом с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 310 рублей

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от возврата взысканных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за уклонение от возврата денежных средств с .............. по .............. размере 130 445 (сто тридцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 68 копеек;

- судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- судебные расходы на оплату государственной пошлину в размере 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа.............. государственную пошлину в размере 310 (триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............