Решение № 2А-2964/2019 2А-2964/2019~М-2395/2019 М-2395/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-2964/2019

Дело <№ обезличен>а-2964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по <адрес> Московской области обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании с физического лица налога на имущество.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> Московской области, имеет недоимку по земельному налогу в размере 3 332 руб. и задолженность по пеням в размере 62,86 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> Московской области, имел в собственности объекты налогообложения – земельные участки, площадью 606 кв.м., по адресу: Московская область, <адрес>, сад. тов. «Раздолье», в районе <адрес>, уч. <№ обезличен> и <№ обезличен>.

Административным истцом начислен земельный налог в размере 3 332 руб. и задолженность по пеням в размере 62,86 руб.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Разрешая спор и оценивая доказательства, имеющиеся в материале дела, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по заявленным налоговым обязательствам, поскольку указанные обстоятельства документально подтверждены ответчиком.

Административным ответчиком подтвержден факт отсутствия у него в собственности объектов налогообложения: земельные участки <№ обезличен> и <№ обезличен>, площадью 606 кв.м., по адресу: Московская область, <адрес>, сад. тов. «Раздолье», в районе <адрес>, которые выбили из его владения на основании Договоров дарения земельных участков от <дата> о чем сделаны записи в ЕГРН от <дата><№ обезличен> и <№ обезличен>.

Таким образом, налог и пени на указанное имущество был необоснованно начислен налоговым органом и выставлен к уплате, в направленных налогоплательщику уведомлении и требовании.

Принимая во внимание, что заявленной задолженности по налогам и пеням у административного ответчика не имеются, суд считает возможным административные исковые требования оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании налогов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов