Решение № 2-4732/2019 2-764/2020 2-764/2020(2-4732/2019;)~М-4682/2019 М-4682/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4732/2019

Дело №2-764/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 40 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся между ним и истцом личных неприязненных отношений, учинил с ФИО1 словесный конфликт в ходе которого схватил ее рукой за шею и стал душить, причиняя тем самым физическую боль, в момент удушения высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью. Я тебя задушу!», после чего в продолжение своих противоправных действий схватил ее за волосы и, стянув с кровати, стал наносить ей удары ногами по нижней части туловища и не менее двух раз ударил ее головой об стену, причинив тем самым физическую боль. Угрозу, высказанную ФИО2, ФИО1 восприняла реально и опасаясь ее осуществления, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, был настроен агрессивно, свои действия не контролировал и к тому же подтверждал угрозы конкретными действиями – подверг ФИО1 избиению причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на шее слева, кровоподтек в левой теменной области. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 по уголовному делу №1-28/19 от 09.10.2019 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В результате совершенных ФИО2 преступлений истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 по уголовному делу №1-28/19 от 09.10.2019 г., вступившим в законную силу 06.11.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Указанным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене ФИО1, устроил с ней словестный конфликт, в ходе которого схватил ФИО1 за шею и стал ее душить, высказывая в адрес ФИО1 угрозу убийством словами: «Я тебя убью, я тебя задушу!». Затем в продолжение своего преступного умысла схватил ФИО1 за волосы и, стащив ее с кровати, нанес ей не менее двух ударов ногой по ее ногам, а также два раза ударил ее головой о стену, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В процессе избиения ФИО1 ФИО2 продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством словами: «Я тебя убью!». Данные угрозы убийством ФИО1 восприняла реально, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, физически значительно сильнее, угрозы сопровождал конкретными действиями, направленными на их осуществление, душил ФИО1 и подверг ее избиению.

ФИО2 нанес истцу телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеке на шее слева, кровоподтеке в левой теменной области. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате совершенных ФИО2 преступлений истцу был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характеризующие степень причиненных истице физических и нравственных страданий и считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2020 года.