Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело № 2-2248/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Европол-Центр», ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы предварительной оплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Универсалстрой» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 21.10.2016г. Общество «Универсалстрой» на основании счета № от 11.10.2016г., выставленного ООО «Европол-Центр», перечислило денежные средства в сумме 164 808,35 руб. за строительные материалы, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2016г. Несмотря на неоднократные согласования по телефону и при личных встречах сроков поставки и истечение всех разумных сроков, поставка материалов по настоящее время ответчиком не произведена. Таким образом, перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства в сумме 164 808,35 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты в сумме 7747,12 руб. Претензия, врученная директору ООО «Европол-Центр», оставлена без удовлетворения. 19.04.2017г. ООО «Универсалстрой» и единственный учредитель и единоличный исполнительный орган ООО «Европол-Центр» ФИО1 ФИО7 заключили договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1 ФИО8 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства ООО «Европол-Центр», связанного с оплатой товара по счету № от 11.10.2016г. в сумме 164 808,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016г. по 14.04.2017г. в сумме 7747,12 руб. Просит взыскать с ООО «Европол-Центр» и ФИО1 ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 164 808,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7747,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4651,11 руб.

В последующем исковые требования были уточнены в связи с частичной оплатой суммы задолженности. Истец просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 94 808,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7747,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4651,11 руб.

Представитель истца ООО «Универсалстрой» ФИО2 ФИО10 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Европол-Центр», ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что истец ООО «Универсалстрой» на основании выставленного ему ответчиком ООО «Европол-Центр» счета № от 11.10.2016г. произвел оплату за поставку товара (стройматериалов) в сумме 164 808,35 руб.

Оплата произведена платежным поручением № от 21.10.2016г. на сумму 164 808,35 руб.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товара истцу произведена не была, доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено.

Следовательно, уплаченная за товар денежная сумма является неосновательным обогащением.

Претензия истца, полученная генеральным директором ООО «Европол-Центр» 06.03.2017г., о возврате уплаченной за товар денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без ответа.

19 апреля 2017 года между ООО «Универсалстрой» (Кредитор), ООО «Европол-Центр» (Должник) и ФИО1 ФИО12 (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 ФИО13. принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «Универсалстрой») другого лица, а именно – Должника (ООО «Европол-Центр») за исполнение Должником в полной мере обязательства, связанного с поставкой товара по счету Должника № от 11.10.2016г., оплаченному Кредитором платежным поручением № от 21.10.2016г. в сумме 164 808,35 руб.

В пункте 1 данного договора поручительства указано, что товар на дату заключения настоящего договора не поставлен, в связи с чем к Должнику предъявлен иск о возврате суммы предварительной оплаты – 164 808,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016г. по 14.04.2017г. в сумме 7747,12 руб. Поручитель является единоличным исполнительным органом и единственным учредителем Должника.

Согласно п.2 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором в силу ч.1 ст.363 ГК РФ солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель, кроме суммы, уплаченной Кредитором Должнику за поставку товара, обязан оплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме, указанной в п.1 настоящего Договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики ООО «Европол-Центр» и ФИО1 ФИО14 отвечают перед ООО «Универсалстрой» в части возврата неосновательного обогащения солидарно.

В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно 05.06.2017г., ответчиком ФИО1 ФИО15 был произведен возврат истцу платежным поручением № от 05.06.2017г. денежных средств в размере 70 000 руб.

Следовательно, остаток суммы неосновательного обогащения на настоящее время составляет 94 808,35 руб. (164 808,35 руб. – 70 000 руб.).

Указанная сумма неосновательного обогащения – 94 808,35 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Универсалстрой».

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, на что указано и в тексте договора поручительства.

Расчет процентов: 164 808,35 руб. х 10% х 155 дней (с 21.20.2016г. по 26.03.2017г.) = 6998,71 руб.

164 808,35 руб. х 9,75% х 17 дней (с 27.03.2017г. по 14.04.2017г.) = 748,41 руб.

6998,71 руб. + 748,41 руб. = 7747,12 руб.

Указанная сумма процентов – 7747,12 руб., согласно положениям договора поручительства, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях в полном объеме, так как возврат части суммы неосновательного обогащения имел место уже после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» с общества с ограниченной ответственностью «Европол-Центр», ФИО1 ФИО16 в солидарном порядке - денежную сумму 94 808 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 747 руб. 12 коп., в равных долях - расходы по уплате госпошлины 4651 руб. 11 коп., то есть по 2325 руб. 56 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова