Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Дело № 2-2869/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ... был заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме ... рублей.

В целях обеспечения выданного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ...№..., 2013 года выпуска, гос.номер ....

На сегодняшний день ответчик ФИО2 не оплачивает долг по графику.

В адрес ответчика истец неоднократного обращался в устной форме с требованием о возврате займа. Требования ответчиком ФИО2 оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и обратить взыскании на автомобиль путем продаж с публичных торгов.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в суде исковые требования признал, о чем написал соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме ... рублей (л.д. 8). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2 (л.д. 9).

Сумма займа предоставлена заемщику на 5 лет. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет ... руб.

Согласно п.3.1 договора займа от ..., при невыполнении заемщиком обязанностей по уплате суммы займа, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного расторжения договора займа и досрочного возврата суммы займа.

В целях обеспечения выданного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ...№..., 2013 года выпуска, гос.номер ... (л.д. 10-11).

Уведомление о возникновении залога на автомобиль марки ...№..., 2013 года выпуска, гос.номер ..., зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д.12-13)

Ответчик обязательств по уплате ежемесячных платежей не выполнял, в связи с чем, установив факт нарушения заемщиком обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска. Доводы истца подтверждаются документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ...№..., 2013 года выпуска, гос.номер ... с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова