Апелляционное определение № 33-45195/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья: Семенова А.А. Дело: №33-45195/2025 (Дело: №2-820/2025) УИД: 50RS0026-01-2024-020057-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 15 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Зубаревым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-820/2025 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании требования о выселении незаконным, об обязании заключить договор социального найма,

по встречному иску Администрации городского округа Люберцы Московской области к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по частной жалобе Администрации городского округа Люберцы Московской области на определение Люберецкого городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28 мая 2025 г. исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования Администрации городского округа Люберцы Московской области оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.

2 сентября 2025 г. Администрация г.о. Люберцы Московской области обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация г.о. Люберцы Московской области обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Люберецкого городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обжалуемое определение, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом обжалуемого определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Установлено, что решение суда первой инстанции размещено на официальном сайте суда 24 июля 2025 г., а его бумажная копия направлена истцу по встречному иску 25 июля 2025 г.

Кроме того, представитель администрации присутствовал при оглашении резолютивной части решения 28 мая 2025 г., то есть сторона была осведомлена о результате рассмотрения настоящего дела в день вынесения решения.

В частной жалобе заявитель не указывает на какие-либо конкретные уважительные причины, объективно препятствовавшие подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 23 сентября 2025 г. – оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Люберцы Московской области – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 г.