Приговор № 1-248/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

дело № 1-248/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, учащегося 3 курса ГАПОУ Чувашской Республики «<данные изъяты>», работающего в ПАО «Химпром» аппаратчиком подготовки сырья, судимого:

12.03.2012 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 апреля 2016 года в отношении ФИО1, освобожденного 17 апреля 2015 года из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив.

17 мая 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с условиями административного надзора, административными ограничениями его прав и свобод установленными судом и ознакомлен с установленным ему графиком явки на регистрацию.

ФИО1, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с августа 2016 года по 27 июля 2017 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от 26 апреля 2016 года административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по г.Новочебоксарску на регистрацию, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от 12 декабря 2016 года дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающему административный надзор установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3-х раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

После этого ФИО1, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился возле <адрес> Республики, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ч.2 ст.314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный ст.316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.2, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый не женат, заочно обучается в учебном заведении, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.81-82, 93,94).

Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д.84,85).

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к лишению свободы (л.д.83, 86-92). Между тем, в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость подсудимого не учитывается при признании рецидива.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступлений наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.66), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов