СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3180/2024 2-3180/2024~М-2382/2024 М-2382/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3180/2024

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-3180/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1001795 рублей 62 копейки, судебных расходов в сумме 13209 рублей 00 копеек, свои требования обосновывало тем, что 27.03.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Шкода г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Шевроле г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, по вине которого и произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Шкода причинены механические повреждения. Шкода г/н № застрахован по договору КАСКО в АО «МАКС» на момент ДТП, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 1001795 рублей 62 копейки. Гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по последнему известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 27.03.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив дома <адрес>, с участием автомобиля Шкода г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Шевроле г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, по вине которого и произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Шкода причинены механические повреждения. Шкода г/н № застрахован по договору КАСКО в АО «МАКС» на момент ДТП, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 1001795 рублей 62 копейки. Гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, АО «МАКС» в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ, имеет право предъявления иска о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 1001795 рублей 62 копейки, сумма ущерба ФИО4 не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 161417 рублей 00 копеек.

Кроме того, в порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца АО «МАКС» с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13209 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 1001795 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13209 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 сентября 2024 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3180/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка