Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-643/2018 М-643/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась ФИО1, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут в мае 2014 года. ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ноября 2013 года, не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные услуги, не занимается содержанием жилья, а так же ремонтом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ноября 2013 года, выехал из данного жилого помещения, вывез свои вещи, обратно вселиться не пытался, не оплачивает коммунальные платежи, соглашения о пользовании квартирой по адресу: <адрес> ФИО2 не заключалось.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10.03.2005 года, свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2005 года, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно справки о заключении брака № от 10.10.2018 года имеется запись о заключении брака № от 20.11.2008 года ФИО2 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО1.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ИЗ № от 13.05.2014 года, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 06.05.2014 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 03.04.2014 года.

Как следует из сведений от 29.09.2018 года УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 17.12.2010 года.

Как следует из справки от 18.09.2018 года ТСЖ «<данные изъяты>», ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: ФИО3 - сын, ФИО2 – бывший муж, основание: поквартирная карточка.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ноября 2013 года, выехал из указанного жилого помещения, вывез свои вещи, вселиться в данное жилое помещение не пытался, в данной квартире проживает ФИО1 с сыном ФИО3 Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, учитывая ее место жительства, поскольку ее показания последовательны и логичны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, брак ФИО1 и ФИО2 прекращен 06.05.2014 года, ФИО2 в данном жилом помещении не проживает с ноября 2013 года, выехал из указанного жилого помещения, вывез вещи, обратно вселиться не пытался, соглашения о пользовании данным жилым помещением с ФИО2 не заключалось, сохраняя лишь регистрацию, чем ущемляются права ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018 года.

Судья Филь А.Ю.