Приговор № 1-805/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-805/2023

Дело № 1-805/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» ноября 2023 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Танцерева А.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <номер обезличен> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «Омельченко» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>3, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Колхозный, 1/1, судимого:

- 17.07.2020 Томским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

- 30.07.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением Кожевниковского районного судом Томской области от 26.11.2020 применена ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.07.2020 и от 17.07.2020, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 5 месяцев. Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 18.01.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы, 07.05.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 07.05.2023 снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в период времени с 22 часов 30 минут <дата обезличена> до 23 часов 10 минут <дата обезличена> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём находки в тайнике-«закладке» в лесном массиве на расстоянии 160 метров от здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также на расстоянии 140 метров от здания <номер обезличен>б по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, приобрел одну упаковку массой не менее 0,33г. и одну упаковку массой не менее 0,35г. соответственно, а всего общей массой не менее 0,68 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), что является значительным размером.

Далее ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретённые вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство —диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,68 г., что является значительным размером, при себе в пачке сигарет во внутреннем правом кармане надетой на нем кофты и в правом кармане шорт надетых на нем, до момента изъятия у ФИО1 при личном досмотре, проводимом сотрудниками полиции по адресу <адрес обезличен> не позднее 23 часов 10 минут <дата обезличена>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), весом не менее 0,33 г. и весом не менее 0,35г., а общим весом не менее 0,68 г., что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен> на автомобиле марки «ЛАДА Приора» г.р.з. К228АТ/70, проезжая по <адрес обезличен>, увидел знакомого ФИО8, который сел к нему в салон автомобиля. Тогда он через сотовый телефон ФИО8 через мессенджер «Телеграмм» решил приобрести наркотическое средство, последнему пояснил, что ему нужно позвонить и отправить сообщение, на что тот согласился и передал ему свой телефон. Он зашел в его приложение «Телеграмм», где нашел магазин «Томас Эдисон», где приобрел наркотическое средство, а именно два пакетика «героина», на телефон пришло сообщение с номером телефона, по которому нужно было оплатить, а именно <номер обезличен>. Он включил телефон, через приложение «Альфабанк», со своей банковской карты «Альфабанк» на номер телефона <номер обезличен>, получателем которого был ФИО16 оплатил покупку наркотических средств в общей сумме 4300 рублей, ему пришло двое координат с указанием мест, где находится наркотические средства, по которым он совместно с ФИО8 проехал в районе Соснового бора в <адрес обезличен>, а также <адрес обезличен> в лесном массиве. Около 22:30 часов он прибыл на первое место по указанным координатам, а именно в район Соснового бора в <адрес обезличен>, где вышел и согласно координатам, прошел вглубь лесного массива, где на тропинке под деревом нашел один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, поднял данный сверток, положил его в пачку сигарет, которую положил в карман кофты, надетой на нем. Сев в автомобиль, он направился по следующим координатам, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где прошел в лесной массив и на тропинке под деревом также нашел один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который он поднял и положил его в карман шорт, надетых на нем и направился в автомобиль. Он совместно с ФИО2 поехали на Иркутский тракт в <адрес обезличен>, где забрали знакомого ФИО9 и втроем поехали в <адрес обезличен>, при этом за руль сел ФИО9 При движении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили необходимые документы на автомобиль и ими принято решение досмотреть автомобиль, а также провести личный досмотр с использованием видеофиксации. В ходе личного досмотра он из кармана шорт скинул один сверток с наркотически веществом около багажника патрульного автомобиля, но сотрудники ГИБДД заметили данные действия. Сотрудники ГИБДД при нем в пачке сигарет, которая находилась во внутреннем кармане кофты, надетой на нем, обнаружили второй сверток с наркотическим веществом, по результатам личного досмотра составлен протокол. Затем его доставили в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Вину признает, раскаивается в содеянном, указанное наркотическое средство в двух свертках приобретал для личного употребления (л.д. 51-54)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при проверки показаний на месте, проведенной <дата обезличена> следует, что ФИО1 указал место в лесном массиве в 160 метрах от гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где он обнаружил приобретенное им наркотическое средство, а именно один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 140 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «б», где обнаружил приобретенное им наркотическое средство, а именно один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а около здания 45 по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъято 2 свертка с наркотическим средством, имеется фототаблица (л.д. 21-27).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив, что наркотическое средство, которое изъято у него сотрудниками полиции <дата обезличена> в ходе личного досмотра он приобрел с целью дальнейшего его личного употребления, то есть без цели сбыта, поскольку являлся потребителем наркотических средств. В настоящее время он трудоустроен и занимается содержанием и воспитанием своего малолетнего ребенка, состоит в фактически брачных отношениях, каких-либо хронических заболеваний у него нет, судим.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1 данные им как в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> в вечернее время он шел по yл.79 Гвардейской Дивизии в г. Toмcкe вдоль проезжей части, где встретил знакомого ФИО1, движущегося на автомобиле «Лада приора». Последний остановился и он сел к нему в автомобиль, в ходе беседы ФИО1 попросил у него сотовый телефон с целью позвонить и отправить сообщение, на что он согласился и передал ФИО1 свой телефон. ФИО1 предложил с ним проехать по его делам, на что он согласился. Около 23.00 часов они прибыли в район Соснового бора в <адрес обезличен>, ФИО1 вышел из автомобиля и прошел вглубь лесного массива, где отсутствовал какое-то время, вернувшись, они поехали по другому адресу, а именно в район <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Приехав на место, ФИО1 остановив автомобиль, вышел, прошел в лесной массив, где отсутствовал какое-то время. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 ему ничего не пояснял, ничего не показывал, он ничего у него не спрашивал. Они на автомобиле поехали на Иркутский тракт в <адрес обезличен>, где забрали общего знакомого ФИО9 и втроем поехали в <адрес обезличен>. При движении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили необходимые документы на автомобиль и ими принято решение досмотреть автомобиль, а также провести личный досмотр ФИО1 с использованием видеофиксации. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ГИБДД обнаружено два свертка, замотанные изоляционной лентой черного цвета, предположительно с наркотическим средством, один сверток был в пачке сигарет, которая хранилась в кармане кофты, а второй сверток ФИО1 попытался выкинуть из кармана своих шорт, но сотрудники ГИБДД заметили это (л.д. 28-30)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности старшего инспектора роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 19.00 часов он заступил на службу совместно с инспектором роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО4 Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения <дата обезличена> в ночное время они на патрульном автомобиле проезжали по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около 22.35 часов увидели автомобиль «Лада приора» г.р.з. К228АТ/70, который ехал впереди них, виляя, по проезжей части, в связи с чем они приняли решение об остановке данного автомобиля. Автомобиль остановился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он подошел к водителю автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Водитель автомобиля представился, как ФИО9 В салоне автомобиля находились два пассажира, а именно ФИО1 и ФИО8 Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, так как у него имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи и их поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 нервничал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и имелось предположение, что при себе у ФИО1 могут находится вещества, запрещённые оборотом на территории РФ. Принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 с использованием средств видеофиксации, перед началом досмотра ФИО1 разъяснены его права, при досмотре ФИО1 во внутреннем кармане спортивной кофты, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен один свёрток в изоляционной ленты чёрного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт. Он продолжил проводить личный досмотр ФИО1, в этот момент ФИО1 находился в непосредственной близости от него и из правого кармана шорт надетых на ФИО1, последний правой рукой кинул на асфальт один сверток в изоляционной ленте черного цвета. Данные действия были замечены и зафиксированы на видеозапись. Он поднял сброшенный ФИО1 один сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри и положил в бумажный конверт, куда ранее положил изъятый один сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что он приобрел наркотическое вещество - изъятые два свертка с веществом для собственного употребления, бумажный конверт с содержимым внутри, а именно двумя свертками в изоляционной ленте черного цвета, упакован. ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 31-34).

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- КУСП <номер обезличен> от 01.09.2023, согласно которому от инспектора ГИБДД ФИО4 в 1 час 11 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение, что остановлен автомобиль «Лада приора» г.р.з. К228АТ/70 и у пассажира ФИО1 при личном досмотре изъято два свёртка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета (л.д. 7)

- рапорт старшего инспектора роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО3, согласно которому с 19:00 <дата обезличена> до 07:00 <дата обезличена> ФИО3 находился на службе, совместно со старшим инспектором роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО4 В 22.35 часов по адресу <адрес обезличен>, остановлен автомобиль «Лада приора» г.р.з. К228АТ70 под управлением ФИО9, в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО8, у ФИО1 имелись признаки опьянения, связи с чем им принято решение о личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО5 из правого кармана шорт выкинул сверток, обёрнутый изоляционной лентой, и обнаружена пачка из под сигарет, в которой тоже находился сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Два свертка изъяты и упакованы в конверт (л.д. 8)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 1.09.2023, согласно которому старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес обезличен>, сообщает, что <дата обезличена> ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен> наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,68 гр., что является значительным размером (л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата обезличена>, проведенного в период с 23.10 часов до 23.50 часов, согласно которому <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> с применением видеофиксации в пачке сигарет изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом, а также из правого кармана надетых шорт на ФИО1 им был выкинут сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом (л.д. 10);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи по факту личного досмотра ФИО1 <дата обезличена>, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО1, последний выложил из кармана кофты ключи, не запечатанную пачку сигарет, в пачке сигарет имеется сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом, который упаковывается в белый конверт, в ходе досмотра ФИО1, последний выкидывает из кармана надетых на нем шорт сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом, действия были зафиксированными сотрудниками ГИБДД, тогда ФИО1 поднял данный сверток, пояснил, что он выкинул его из правого кармана надетых на нем шорт (л.д. 35-40)

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массами 0,33 г. и 0,35 г. в 2 (двух) свертках («… В ходе личного досмотра гр. ФИО1….», согласно пояснительного текста на пакете), содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин) (л.д. 58-61)

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы.

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут <дата обезличена> до 23 часов 10 минут <дата обезличена> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём находки в тайнике-«закладке» в лесном массиве на расстоянии 160 метров от здания <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также на расстоянии 140 метров от здания <номер обезличен>б по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, приобрел одну упаковку массой не менее 0,33г. и одну упаковку массой не менее 0,35г. соответственно, а всего общей массой не менее 0,68 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), что является значительным размером. Далее ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретённые вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство —диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,68 г., что является значительным размером, при себе в пачке сигарет во внутреннем правом кармане надетой на нем кофты и в правом кармане шорт надетых на нем, до момента изъятия у ФИО1 при личном досмотре, проводимом сотрудниками полиции по адресу <адрес обезличен> не позднее 23 часов 10 минут <дата обезличена>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), весом не менее 0,33 г. и весом не менее 0,35г., а общим весом не менее 0,68 г., что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества массой не менее 0,33 грамма и массой 0,35 грамма, а всего общей массой не менее 0,68 грамма, что составляет «значительный размер».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1, в том числе при проверке показаний на месте, пояснял каким образом он приобрел наркотическое средство, указав обстоятельства и место их приобретения), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ФИО10 <дата обезличена> г.р.) согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (подсудимый трудоустроен, имеет социально-полезные связи).

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два свёртка из фрагментов полимерной изоленты черного цвета, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров массой 0,27 грамма и 0,29 грамма (первоначальный вес вещества 0,33 грамма и 0,35 грамма, с учетом израсходованного вещества на проведение исследования <номер обезличен> и экспертизу <номер обезличен>) – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-98