Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-238/2021

Копия.

Дело №2-238/2021 г.

26RS0005-01-2021-000494-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Дивное 23 июня 2021 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 220951 рублей 38 копеек, в том числе: 53325 рублей 52 копейки - сумму невозвращенного основного долга, 4810 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 112814 рублей 88 копеек – сумму неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата>, 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 37,00% на сумму основного долга 53325 рублей 52 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5,% в день на сумму основного долга 53325 рублей 52 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, указывая в заявлении на следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60560 рублей, на срок до <дата>, под 37,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредита. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга на <дата> – 53325,52 рублей; сумма процентов на <дата> – 4810,98 рублей; сумма процентов по состоянию с <дата> по <дата> – 112814,88 рублей; сумма неустойки с <дата> по <дата> – 556985,06 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 556985,06 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <дата>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1304-12 от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая в его рассмотрении в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 не явилась в отделение почтовой связи за получением судебной повестки, направленной в её адрес по месту жительства с заказным уведомлением, что суд расценивает как её отказ принять судебную повестку, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Так как ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, в том числе: копии акта приема-передачи ИП ФИО6 и ИП ФИО7 от <дата>, договора уступки прав требований (цессии) от <дата>, договора уступки прав требований (цессии) от <дата>, договора уступки прав требований (цессии) №КО-1304-12 от <дата>, договора уступки прав требований (цессии) №РСБ-260515 от <дата>, заявления-оферта № от <дата>, списка № простых почтовых отправлений от <дата>, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО, выписки по счету, и др., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалах дела имеется заявление о предоставлении кредита ФИО2 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО от <дата>, а так же кредитный договор № от <дата>, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, о предоставлении последней кредита в размере 60560 рублей под 37% годовых до <дата>, в соответствии с которым заемщик (ответчик) заключил договор о предоставлении денежных средств выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, согласно заключенного договора на получение кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий кредитного договора, просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту. При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом движения денежных средств по счету и задолженности по нему.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

<дата> между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

<дата> между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

<дата> между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от <дата>.

На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору цессии №№ от <дата> составляет: сумма основного долга 53325,52 рублей; проценты – 4810,98 рублей.

Расчет задолженности произведен кредитором займодавцем при передаче прав требования и соответствует задолженности по состоянию на <дата>.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ИП ФИО1 в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Суд считает установленным, что сумма подлежащая взысканию исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – условиями кредитного договора, тарифами, а также расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора, не оспаривался.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, условия кредитования, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а также положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 330 ГК РФ о выплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № от <дата>, а так же то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заключил договор на приемлемых для него условиях, действуя своей волей и в своем интересе после получения всех необходимых сведений о кредите; доказательств того, что она заключила кредитный договор вынужденно не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по взысканию задолженности процентов по кредитному договору истцу, ответчиком суду не представлено. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов нашли свое подтверждение.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины исходя из удовлетворенной части требований истца в размере 5409,51 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 220951 рублей 38 копеек, в том числе: 53325 рублей 52 копейки - сумму невозвращенного основного долга, 4810 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 112814 рублей 88 копеек – сумму неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата>, 50000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 37,00% на сумму основного долга 53325 рублей 52 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5,% в день на сумму основного долга 53325 рублей 52 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, в размере 5409 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2021 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров