Решение № 2-616/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело №2-616/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстро Банк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 26.07.2021 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор 1062570/02-ДО/ПК, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 999 771 руб. 90 коп. на приобретение автомобиля SKODARAPID, №, 2015 года выпуска, а заемщик принял нас себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно кредитному договору с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредит ному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 03.10.2023 Банком была получена исполнительная надпись нотариуса 18/20 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 1 137 545,51 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору 1062570/02-ДО/ПК не погашена. Общая сумма задолженности ФИО1 на дату 29 марта 2024 года составляет 1 239 250,00 рублей. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. ПАО «Быстро Банк» в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. п. 5.2.6 Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п. 20 Индивидуальных условий кредитования, что составляет 262 800,00 рублей.

Истец просит на основании ст.ст.350,351,353 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику SKODARAPID, №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС №40 №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 262 800,00 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Дело было принято к производству Карасукского районного суда Новосибирской области после получения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра по подсудности.

Определением от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Определением от 10 сентября 2024 года Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 24 октября 2024 года исковое заявление по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения ввиду признания ФИО1 банкротом, привлечены ФИО1, а также финансовый управляющий ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Определением от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена Войсковая часть №01641 г.Юрга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен исходя из требований законодательства.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, исходя из требований законодательства, предоставил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как 23 июня 2023 года Карасукским районным судом Новосибирской области был вынесен приговор по делу №1-141/2023 в отношении ФИО1, вещественным доказательством по делу был признан спорный автомобиль и конфискован в доход государства, что свидетельствует о прекращении залога, автомобиль был ограничен в обороте в рамках уголовного дела, вследствие чего на него не может быть обращено взыскание, как на заложенное транспортное средство. Полномочиями по реализации конфискованного имущества обладает Территориальное управление в силу закона. 24 августа 2023 года в территориальное управление поступило уведомление от 9 августа 2023 года №182 о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства. Отделение судебных приставов по Карасукскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области сообщило о том, что во владении структурного подразделения Управления находится имущество, обращенное в собственность государства на основании приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2022 года, а также просило организовать своевременное принятие имущества и его вывод с места хранения для дальнейшего распоряжения. 31 августа 2023 года по поручению №182/ССП-54/08.2023 обязанность по приему и хранению была поручена ООО «Астрея», которое от имени территориального управления на основании государственного контракта №ТУ-202212/84 от 4 декабря 2022 года должно было исполнить вышеуказанные действия. 12 декабря 2023 года в территориальное управление поступило обращение от 7 декабря 2023 года от заместителя руководителя ГУ ФССП по НСО об оставлении заявки без исполнения и её возвратом в связи с тем, что имущество передано в натуре представителю по доверенности, начальнику кабельной сети 8 22 декабря 2023 года Территориальное управление направило ответ на обращение и вернуло заявку без исполнения. Имущество согласно обращению от 7 декабря 2023 года передано в кабельную сеть Войсковой части №01641. Автомобиль Территориальным агенством для распорядения не принимался на реализацию ввиду отсутствия заявки и местонахождение данного автомобиля ответчику не известно. Представитель считает, что истцом неверно избран способ защиты права, так как для восстановления своих прав банк может требовать возмещение убытков, а не пытаться нанести ущерб бюджету Российской Федерации. Истец пытается пересмотреть вступивший в законную силу приговор суда и незаконно привлечкает Российскую Федерацию в лице территориального управления. Исходя из действующего законодательства резолютивная часть решения должна содержать конкретные предписания ответчикам по совершению действий, которые приведут к восстановлению нарушенного права. Солидарная ответственность Территориального управления и ФИО1 возникнуть в силу закона не может. Действия сторон подлежат оценки с точки зрения добросовестности поведения. Требования истцом могут быть заявлены исключительно к ФИО1

Третье лицо ФИО1, финансовый управляющий 9 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, в письменных ходатайствах и отзывах указывали, что предмет залога транспортное средство SKODARAPID, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска конфискован на основании приговора Карасукского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2023 года. Автомобиль изъят и передан в собственность государства, находится у ТУ Росимущества в Новосибирской области. Права кредитора в данном случае не нарушены. Право на взыскание транспортного средства в приоритетном порядке, как залогодержателя, банк не лишился, может обратиться в суд за взысканием данного транспортного средства с ТУ Росимущества в Новосибирской области. Передать данный автомобиль у ФИО1 нет возможности, так как он не является собственником автомобиля. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 сентября 2024 года ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, требования к ФИО1 могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Представитель третьего лица Войсковой части №01641 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, согласно письму от 10 декабря 2024 года командир войсковой части 01641 сообщил, что транспортное средство Шкода рапид, полученное по уведомлению №182 от 9 августа 2023 года, г/з № регион без документов от отделения судебных приставов Карасукского района был поставлен на балансовый учет войсковой части 01641 счет 105 ОС БП. 8 января 2024 года транспортное средство убыло в зону проведения СВО для участия в мероприятиях по обеспечению специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР. 4 мая 2024 года транспортное средство в составе колонны вернулось в пункт постоянной дислокации войсковой части 01641 и оказалось технически неисправно, ремонт экономически нецелесообразен по причине того, что данная модель техники отсутствует на балансе Министерства обороны Российской Федерации с невозможностью поставки запасных частей. Вышестоящим штабом было принято решение об использовании данного транспортного средства в качестве макета мишени. Макет мишени автомобиля Шкода Рапид находился на участке РПГ для тренировки расчетов гранатометчиков. В данный момент макет (автомобиль) списан по акту №85 от 22 августа 2024 года и поставлен на баланс войсковой части 01641 в качестве лома черного металла.

Суд, исследовав доказательства, к которым в силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также объяснения сторон и третьих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество возможно в отсутствие предъявления требований о взыскании задолженности, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г., в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей».

Таким образом, спорный автомобиль являлся предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. На основании Исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №1062570/02-ДО/ПК, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 999 771 руб. 90 коп. под 19.90% годовых, на срок указанный в графике платежей до 28.07.2025, на приобретение автомобиля марки SKODARAPID, (VIN) №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя CFN 648410, кузов №, ПТС №№, а также на безналичную оплату с открытого в Банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, на иные цели заемщика, не связанные с предпринимательской деятельностью (п.11 договора). Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, который рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (п.6).

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

23.09.2021, 07.04.2022 между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №1062570/02-ДО/ПК от 26.07.2021.

26 июля 2021 года между ООО "УЛЬТРА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №36-724712-КР,

на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки SKODARAPID, (VIN) №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет серебристо-желтый по цене 730 000 руб. Указанный автомобиль передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль передан в залог ПАО "БыстроБанк" уведомление о залоге от 27.07.2021.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик нарушал условия договора по оплате кредита, процентов, в сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с исполнительной надписью, выданной нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» от 03.10.2023 с должника ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору №1062570/02-ДО/ПК от 26.07.2021, составляющую 1 137 545 руб. 51 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 860 023 руб. 52 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 267 086 руб. 44 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 435 руб. 55 коп.

В соответствии с приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – автомобиль марки «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Карасукский», конфисковать. Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства (ПТС) №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № №, упакованные в конверт белого цвета, оставить в материалах уголовного дела. Приговор вступил в законную силу

11.07.2023.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 04.12.2023 следует, что исполнительное производство №72026/24/54019-ИП окончено, автомобиль «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 04.12.2023 по акту приема-передачи движимого имущества передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Из пояснений сторон и третьих лиц, представленных копий документов, свидетельствующих о направлении заявок, их отзыве, возврате документов, поручениях, служебной записки, уведомлений, следует, что автомобиль был передан в Войсковую часть 01641, поставлен на балансовый учет войсковой части 01641 счет 105 ОС БП. 8 января 2024 года транспортное средство убыло в зону проведения СВО для участия в мероприятиях по обеспечению специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР. 4 мая 2024 года транспортное средство в составе колонны вернулось в пункт постоянной дислокации войсковой части 01641 и оказалось технически неисправно, ремонт экономически нецелесообразен по причине того, что данная модель техники отсутствует на балансе Министерства обороны Российской Федерации с невозможностью поставки запасных частей. Вышестоящим штабом было принято решение об использовании данного транспортного средства в качестве макета мишени. Макет мишени автомобиля Шкода Рапид находился на участке РПГ для тренировки расчетов гранатометчиков. В данный момент макет (автомобиль) списан по акту №85 от 22 августа 2024 года и поставлен на баланс войсковой части 01641 в качестве лома черного металла.

В силу ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается

в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса (п.3 ч.1).

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль утрачен, доказательств существования предмета залога сторонами не представлено и судом не добыто, в силу чего в удовлетворении исковых требований ПАО «Быстро Банк» следует отказать.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 19 апреля 2024 года, отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Быстро Банк» (ИНН <***>) отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 апреля 2024 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-616/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.