Постановление № 5-1075/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-1075/2018

5-1075/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 4 августа 2018 года, около 9.50, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при движении по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> в районе перекрёстка с <адрес>, допустил наезд на стоящий в левом ряду движения и намеревающийся повернуть налево автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Т причинив автомобилю механические повреждения, а потерпевшей Т имущественный ущерб. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого он явился, оставив транспортное средство, скрылся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 не оспаривал управление им автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Б с указанием его данных в страховом полисе. Он указал, что 4 августа 2018 года ехал по <адрес> в сторону центра города по левой полосе. Увидел впереди остановившийся автомобиль и поэтому решил перестроиться вправо и объехать его, но ему помешало транспортное средство, которое ехало по соседнему ряду, при этом, он не смог вовремя затормозить и совершил наезд в заднюю часть автомашины <данные изъяты> Он испугался случившегося и с места происшествия, оставив автомобиль, ушёл.

Кроме признания, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается и рядом иных доказательств.

Так, потерпевшая Т поясняла, что управляла личным автомобилем <данные изъяты> и ехала по <адрес> проспекта. Ей надо было повернуть налево, на <адрес> и она остановилась перед светофором. Через несколько секунд, в заднюю часть её автомобиля произошёл удар. Она вышла из машины и обнаружила, что на неё наехал автомобиль <данные изъяты> водитель которого вышел из машины и ушёл с места происшествия, оставив свой автомобиль.

В ходе осмотра места происшествия, было зафиксировано расположение транспортных средств, наличие механических повреждений задней части у автомобиля <данные изъяты>, а именно: бампера, накладки заднего бампера, металлического отвеса, парктроника. У автомашины <данные изъяты> также имелись повреждения передней части, что зафиксировано и на фотографиях (л.д. 80-10).

На месте, водитель ФИО1 отсутствовал. Он явился в ГИБДД лишь спустя два дня, где и дал объяснения.

Суду представлены данные о его личности, копия талона к водительскому удостоверению (л.д. 12-15)

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ