Решение № 2-1371/2019 2-79/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1051/2019~М-957/2019

Дело №2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2020 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Заочным решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 были удовлетворены.

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг отменено заочное решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает, считает, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор, предметом которого является предоставление кредита на неотложные нужды. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1378 дней под 38,32% годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора № от дд.мм.гггг Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг к договору об уступке прав (требований) № от дд.мм.гггг в числе прочих должников значится ФИО1 договор № от дд.мм.гггг размер задолженности <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж должен был быть произведен истцом дд.мм.гггг.

Задолженность ответчиком не погашается с марта 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае пропуск очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту.

В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.) ( вопрос №3) по смыслу указанной нормы предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, размер основного долга определен на дд.мм.гггг. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова

Решение принято в окончательной форме 20 января 2020г.

Судья Л.Г.Безукладова