Приговор № 1-101/2023 1-470/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003924-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 05 июня 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Радченко К.В., Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевших ФИО3 №1, <ФИО>12, <ФИО>13, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего экскаваторщиком в МУП ЖКХ «Незаймановский», зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 49 минут ФИО1 находился в автомобиле марки ВАЗ модели 21070 с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии алкогольного опьянения в кювете, на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров южнее домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, попросил ранее ему знакомых <ФИО>12 и ФИО3 №1 помочь с извлечением вышеуказанного автомобиля из кювета, на что последние согласились, однако им это не удалось.

Находясь в том же месте и в то же время, в связи с невозможностью извлечения автомобиля из кювета, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства путем демонстрации травматического пистолета модели «MP-80-13T Cal. 45 Rubber» c серийным номером «1733115725» (далее по тексту – пистолет с патронами травматического действия) и хаотичного выстрела из него, выражая угрозу применения насилия.

<дд.мм.гггг>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 49 минут, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения тишины и спокойствия граждан, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и желая этого, выражая угрозу применения насилия, держа в руке пистолет с патронами травматического действия используемый в качестве оружия, вышел из своего автомобиля, находящегося на указанном участке местности, после чего проследовал на проезжую часть участка автодороги на расстоянии 110 метров от домовладения <№> по <адрес> в <адрес>, где продемонстрировал вышеуказанный травматический пистолет, направив его дульную часть в сторону <ФИО>12 и ФИО3 №1, у которых вызвал чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением оружия, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, остановил проходящих мимо несовершеннолетних ФИО3 №5 и ФИО3 №6 с которыми вступил в диалог, в ходе которого продемонстрировал им находящийся у него в руке пистолет с патронами травматического действия, направив дульную часть которого в их сторону, тем самым, выражая угрозу применения насилия. Однако в ходе состоявшегося диалога, несовершеннолетним ФИО3 №5 и ФИО3 №6 удалось покинуть указанное место. Своими действиями ФИО1 вызвал у несовершеннолетних ФИО3 №5 и ФИО3 №6 чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением оружия, находясь в том же месте и в то же время, увидев ФИО3 №4 и несовершеннолетнюю ФИО3 №3, потребовал остановиться, что они и сделали. После этого, действуя с целью совершения хулиганства, выражая угрозу применения насилия с применением оружия, умышлено, из хулиганских побуждений, продемонстрировал им находящийся у него в руке пистолет с патронами травматического действия, направив дульную часть которого вверх и произвел один хаотичный выстрел в воздух в присутствии <ФИО>12, ФИО3 №1, ФИО3 №4 и несовершеннолетней ФИО3 №3, тем самым Своими действиями ФИО1 вызвал у <ФИО>12, ФИО3 №1, ФИО3 №4 и несовершеннолетней ФИО3 №3 чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил суду, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь <дд.мм.гггг> на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров южнее домовладения по адресу: <адрес>, используя невозможность оказания ему помощи в извлечении из кювета автомобиля <№> с государственным регистрационным номером <№> регион как повод к совершению противоправных действий, выражая пренебрежительное отношение к окружающим и мнимое превосходство над ними, продемонстрировал и применил перед <ФИО>12, ФИО3 №1, ФИО3 №4 и несовершеннолетней ФИО3 №3, травматический пистолет модели <№> c серийным номером <№>».

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 13 УК РФ его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 №2 показал суду, что <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 10 минут совместно с ФИО3 №1 возвращались домой из центра <адрес>. Находясь в 100 метрах от <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, съехавшего с проезжей части в кювет.

Подойдя к автомобилю, ФИО1 попросил их помочь вытолкнуть автомобиль. Вытолкнуть автомобиль не получилось, и они с ФИО3 №1 отошли в сторону к проезжей части. ФИО1 Сидя на своем месте через открытое окно ФИО1 крикнул им, чтобы они позвонили его зятю «Жене», при этом, не сказав им номера телефона, на что они ответили, что они не знают кому и куда звонить. После чего, ФИО1 сказал, что сейчас выйдет и они узнают его и кому нужно звонить. Выйдя из автомобиля, ФИО1 находился в состоянии опьянения, в правой руке держал пистолет, направленным в его с ФИО3 №1 сторону и попросил вновь позвонить его зятю «Жене». Отойдя в сторону, он позвонил своему отцу и сообщил о происходящем. В этот момент мужчина представился ФИО1 В этот момент по дороге со стороны <адрес> шли двое несовершеннолетних подростка ФИО3 №5 и ФИО3 №6 Увидев указанных лиц, ФИО1 держа пистолет в правой руке, направил дуло пистолета в их сторону, однако, о чем говорил с ними ФИО1, он не слышал, так как продолжал разговаривать с отцом

В этот момент, мужчина сказал что его зовут ФИО1. Разговаривая по телефону с отцом, он потихоньку отходил в сторону, чтобы сообщить отцу о происходящем.

После этого он увидел идущих со стороны центра <адрес> сестер А-вых <ФИО>7 и <ФИО>6. ФИО1 также их увидев начал доставать из кобуры пистолет и при этом громким голосом приказал <ФИО>7 и <ФИО>6 остановиться, при этом указанные девушки находились от ФИО1 примерно в 15 метрах. Он и ФИО3 №1 стояли вблизи от ФИО1

Примерно в 21 час 31 минуту <дд.мм.гггг> ФИО1 стоя лицом к <ФИО>7 и <ФИО>6 ФИО2, поднял правую руку с пистолетом и произвел один выстрел в воздух, при этом, не причинив никому телесных повреждений,

А-вы <ФИО>7 и <ФИО>6 сказали ФИО1, что хотят уйти, ФИО1 при этом передернул затвор, после чего спрятал пистолет в кобуру. Таким образом, А-вы <ФИО>6 и <ФИО>7 ушли, а он и ФИО3 №1 остались на месте

От действий ФИО1 он почувствовал неуважение и пренебрежительное отношение к себе.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что <дд.мм.гггг> ему позвонил его сын – ФИО3 №2 и сообщил о произошедших событиях, в связи с чем он прибыл на место происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО>15 (т. 2 л.д. 1-3), согласно которым, <дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ему позвонил его сын – ФИО3 №2, который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что находится недалеко от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, примерно на расстоянии 100 метров от указанного домовладения. На указанном участке местности также вместе с ним находится его друг – ФИО3 №1, а также ранее знакомый мужчина – ФИО1, который заехал на своей машине в кювет, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также, в ходе телефонного разговора ФИО3 №2 сообщил ему о том, что у ФИО1 в руках пистолет. В связи с изложенным он проследовал со своей супругой, матерью ФИО3 №2 по указанному его сыном адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел <ФИО>12, его друга - ФИО3 №1, а также ФИО1 Свидетель №1 остановил машину на расстоянии примерно 50 метров от них, в связи с тем, что боялся также за жизнь супруги, при этом сказал ей о том, чтобы она сидела в машине и не выходила. Далее, он вышел из своего автомобиля и проследовал к своему сыну. Подойдя к сыну и убедившись, что он цел и невредим, Свидетель №1 незамедлительно подошел к ФИО1, в результате общения с которым понял, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом пистолет последнего находился уже у ФИО1 в кобуре.

Далее, ФИО1 попросил его помочь ему достать свою машину из кювета, однако он увидел, что троса, который у ФИО1 в тот момент находился в машине, не хватит. После этого на вышеуказанный участок местности прибыли сотрудники полиции.

В последующем, от своего сына ему стало известно о том, что ФИО1, пока их не было, стрелял из своего пистолета в воздух, а также направлял пистолет в сторону его сына – <ФИО>12, его друга ФИО3 №1, а также сестер <ФИО>31, несовершеннолетних ФИО3 №6 и ФИО3 №5, который в тот вечер проходили мимо ФИО1

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 123-127) следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 10 минут он и его знакомый ФИО3 №2 возвращались из центра <адрес> к себе домой. Направляясь по <адрес>, отойдя от <адрес> примерно на 100 метров, они услышали, как позади них с высокой скоростью движется автомобиль, который проехал мимо них и остановился примерно в 10 метрах от того места, где они с <ФИО>12 проходили. Автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, съехал с проезжей части дороги и уперся в грунт, от чего далее продолжить движение не смог. Он с <ФИО>12 подошли ближе к данному автомобилю, чтобы узнать, нужна ли помощь водителю. Подойдя ближе, они услышали звук заводящегося автомобиля, водитель пытался проехать вперед и назад, но автомобиль был неподвижен. Поскольку было вечернее время суток и уличный фонарь слабо освещал то место, где находился указанный автомобиль, он с <ФИО>12 не сразу разглядели водителя. Примерно в 21 час 20 минут <дд.мм.гггг>, водитель автомобиля их окрикнул, чтобы они помогли вытолкать автомобиль, а он продолжал сидеть в салоне автомобиля и манипулировать рулем. Поскольку вытолкать автомобиль ему с <ФИО>12 не удалось, они сказали об этом водителю и отошли в сторону на несколько метров. Водитель, сидя на своем месте через открытое окно крикнул им, чтобы они позвонили его зятю «Жене», при этом не сказав им номера телефона, на что они ответили, что они не знают кому и куда звонить. После чего мужчина сказал, что сейчас выйдет и они узнают его и кому звонить, при этом каких-либо угроз ФИО1 им не высказывал и интонация голоса была не агрессивной. Словам мужчины они не придали значение, так как по манере поведения ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии опьянения.

Примерно в 21 час 22 минуты <дд.мм.гггг>, мужчина вышел из автомобиля <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, и он увидел в его правой руке ФИО1 пистолет, а также он узнал мужчину, им оказался отец его одноклассника – ФИО1. Увидев пистолет в руках ФИО1, он испугался, так как ранее никто не направлял в его сторону оружие. Пистолет ФИО1 держал в правой полусогнутой руке, ствол которого был направлен в их с <ФИО>12 сторону. При этом ФИО1 сделал пару шагов в их сторону и молча продолжал держать пистолет в том же положении. В этот момент он и ФИО3 №2 попятились назад и тем вышли на обочину дороги, а ФИО1 направился в их сторону и примерно в 21 час 24 минуты <дд.мм.гггг> вновь попросил их с <ФИО>12 позвонить его зятю «Жене», при этом держа в руке пистолет. Они отвечали, что не знают кто такой Женя, куда им звонить. Не обращая внимания на их слова ФИО1 продолжал просить их позвонить «Жене».

ФИО3 №2 сказал ФИО1, что знает кому надо звонить, кто ФИО1 поможет, и набрал номер телефона своего отца. Разговаривая по телефону с отцом, ФИО3 №2 потихоньку отходил в сторону, чтобы сообщить отцу о происходящем. Он, тем временем, стоял рядом с ФИО1, который опустил пистолет дулом вниз и который отвлеченно смотрел в сторону. В это время по дороге со стороны <адрес> шли два несовершеннолетних подростка ФИО3 №5 и <ФИО>16 Увидев указанных лиц, ФИО1 держа пистолет в правой руке, направил дуло пистолета в их сторону, требуя подростков остановиться. ФИО3 №5 и <ФИО>16 остановились напротив ФИО1, последний спросил подростков куда они направляются, на что они ответили, что гуляют. ФИО1 спросил подростков, могут ли они помочь ему вытолкать автомобиль, на что они ответили отказом. Спустя примерно несколько секунд, ФИО1 сказал ФИО3 №5 и <ФИО>16, что они могут идти домой и убрал свой пистолет в поясную кобуру. В этот момент подошел ФИО3 №2 и сообщил ФИО1, что его отец поможет вытолкать автомобиль из грунта. Примерно в 21 час 30 минут <дд.мм.гггг>, он увидел идущих со стороны центра <адрес> сестер А-вых <ФИО>7 и <ФИО>6. ФИО1 также их увидев начал доставать из кобуры пистолет и при этом громким голосом приказал <ФИО>7 и <ФИО>6 остановиться, при этом указанные девушки находились от ФИО1 примерно в 15 метрах. Он и ФИО3 №2 стояли вблизи правого бока ФИО1

Примерно в 21 час 31 минуту <дд.мм.гггг> ФИО1 стоя лицом к <ФИО>7 и <ФИО>6 ФИО2, поднял правую руку с пистолетом и произвел один выстрел в воздух, при этом не причинив никому телесных повреждений, кроме того, ФИО1 не высказывал угрозы убийством. <ФИО>7 и <ФИО>6 сказали ФИО1, что хотят уйти, ФИО1 при этом ничего не ответил, передернул затвор, и он услышал, как на асфальт что-то упало, после чего спрятал пистолет в кобуру.

Таким образом, <ФИО>6 и <ФИО>7 ушли, а он и ФИО3 №2 остались на месте. Он очень испугался, он испытывал страх, так как не знал, как себя вести, так как в повседневной жизни граждане не стреляют в общественных местах, он почувствовал не уважение к себе со стороны ФИО1 Спустя примерно несколько минут к ним подъехали родители <ФИО>12

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО>17 показала суду, что <дд.мм.гггг> примерно в 21 часов 30 минут совместно со своей сестрой ФИО3 №4 проходя по <адрес>, Школьной и Красной на проезжей части дороги, ближе к обочине, они с сестрой увидели двух знакомых им парней ФИО3 №1 и <ФИО>12, рядом с которыми стоял ранее неизвестный ФИО1, одетый в форменную одежду. Проходя мимо указанных лиц, примерно на расстоянии около 10-15 метров, ФИО1 развернулся в их с сестрой сторону, и она увидела в его правой руке пистолет, при этом мужчина спросил их куда они идут, на что сестра ответила, что они идут домой и могут уйти, если мешают. После этого, ФИО1 поднял правую руку вверх и произвел один выстрел. От испуга она начала плакать. Её сестра ФИО3 №4 попросила мужчину их отпустить. После чего, она увидела, как мужчина передернул затвор, она испугалась, что он может продолжить в них стрелять, но мужчина сказал, что они с сестрой могут идти домой, после чего они с ФИО3 №4 ушли с места происшествия.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №4 - <ФИО>25 показала суду, что обстоятельства произошедших событий ей известны со слов дочерей ФИО3 №4 и <ФИО>17, подтвердила факт и обстоятельства демонстрации, а в последующим применения пистолета ФИО1 и дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО>17

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что <дд.мм.гггг> в вечернее время, ему позвонила его старшая дочь – ФИО3 №4, которая в тот момент гуляла с его младшей дочерью – ФИО3 №3 по <адрес>, которая в ходе телефонного разговора пояснила ему, что она находится на <адрес>, примерно в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А»,где мужчина, как в последующем ему стало известно – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держит в руках пистолет, выстрелил один раз из него в воздух и не отпускает их, как он понял.

В связи с тем, что он находился в это время далеко, он позвонил своему другу <ФИО>18, который, как оказалось в ходе телефонного разговора, находится недалеко от указанного дочерью места, после чего попросил его поехать по указанному адресу и забрать дочерей с указанного места, на что последний согласился.

В последующем он самостоятельно выдвинулся по вышеуказанному дочерью участку местности. Когда он приехал по вышеуказанному месту он встретил участкового уполномоченного Свидетель №4, после чего увидел

ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 7-9) следует, что <дд.мм.гггг> в вечернее время ему позвонил го друг – Свидетель №2, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что в ходе телефонного разговора со своей старшей дочерью – <ФИО>19 ему стало известно о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от домовладения, по адресу: <адрес> пьяный мужчина достал пистолет, выстрелил из него в воздух, и не отпускает двух его дочерей – ФИО3 №4 и ФИО3 №3 Также, Свидетель №2 попросил Свидетель №3 проследовать на вышеуказанный участок местности, откуда ему необходимо было забрать ФИО3 №3 и ФИО3 №4

Примерно через 10-15 минут он ехал по <адрес> и увидел ФИО3 №3 и ФИО3 №4, которые шли быстрым шагом в сторону своего дома. Он остановился, они его узнали, после чего сели в автомобиль, и он повез их домой. В ходе разговора с последними ему стало известно о том, что они гуляли, и проходя мимо вышеуказанного места увидели трех незнакомых им мужчин, как в последующем стало известно – <ФИО>12, ФИО3 №1 и ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, выкрикнул им требование остановится, после чего достал пистолет, поднял его вверх и произвел один выстрел. Далее, они сказали ФИО1 о том, что им страшно и попросились пойти домой, на что ФИО1 дал им свое разрешение, и они направились домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 №5 показал суду, что <дд.мм.гггг> он со своим другом ФИО3 №6 прогуливались по <адрес>. Примерно в 21 час 25 минут <дд.мм.гггг> возвращаясь домой, они встретили на дороге <ФИО>12 и ФИО3 №1, возле которых находился ранее незнакомый ФИО1, который разговаривал по мобильному телефону. Когда они уже приблизились к указанным лицам, ФИО1 развернулся в их сторону и приказным тоном сказал им остановиться, что они и сделали. Он с <ФИО>16 находился примерно на расстоянии 1 метра от данного мужчины, от которого он почувствовал запах спиртного. После этого, ФИО1 достал из кобуры пистолет, после чего, дуло пистолета направил в их с <ФИО>16 сторону и стал их спрашивать, кто они такие и куда идут, на что они ответили, что каждый день здесь гуляют и направляются домой. Далее, мужчина спросил их, могут ли они ему помочь вытолкать автомобиль, на что они ответили отказом. Спустя примерно несколько секунд, мужчина сказал ему и ФИО3 №6, что они могут идти домой и убрал свой пистолет в поясную кобуру. Далее, он с ФИО3 №6 быстрым шагом ушли домой. После того, как он с ФИО3 №6 отошли от того места происходящих событий они услышали звук выстрела.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 10-12) следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 00 минут, более точного времени он сейчас указать не может, ему позвонил Свидетель №2, который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что в ходе телефонного разговора со своей дочерью – ФИО3 №4 ему поступила информация о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от домовладения по адресу: <адрес> «А» мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, демонстрирует оружие – пистолет, а также произвел как минимум один выстрел в присутствии его дочерей. В связи с изложенным он направился на место, указанное Свидетель №2

Прибыв по вышеуказанному участку местности, он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который в <адрес> характеризуется посредственно, прибыл ранее из <адрес> со своей семьей. За период жительства на территории хутора, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период употребления алкогольной продукцией ФИО1 ведет себя агрессивно, вызывающе, о чем поступали жалобы от жителей хутора. Также, рядом с ФИО1 на тот момент уже стоял ФИО3 №2, Свидетель №1, ФИО3 №1 В ходе общения с последними информация о совершении ФИО1 хулиганства подтвердилась. Далее, он подошел к ФИО1, в ходе общения с которым последний отрицал свою вину, говорил о том, что ему об обстоятельствах, которые указали вышеуказанные лица ничего неизвестно и он ничего е совершал.

В связи с тем, что ФИО1 совершил ДТП, а также находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №4 о данных обстоятельствах было сообщено сотрудникам ДПС, которые примерно через 10 минут прибыли на вышеуказанное место и стали составлять документы об административном правонарушении ФИО1

В последующем Свидетель №4 стало известно о том, что ФИО1 демонстрировал в присутствии <ФИО>12, ФИО3 №1, ФИО3 №6 и ФИО3 №5 травматический пистолет, который направлял в их сторону дулом. Также, ФИО1 произвел не менее одного выстрела в воздух в присутствии <ФИО>12, ФИО3 №1, ФИО3 №4 и ФИО3 №3

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 №6 подтвердил факт и обстоятельства демонстрации, а в последующим применения пистолета ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 224-226), согласно которым <дд.мм.гггг> он со своим другом ФИО3 №5 прогуливались по <адрес>. Примерно в 21 час 25 минут <дд.мм.гггг> они возвращались домой, и по дороге встретили знакомых молодых мужчин <ФИО>12 и ФИО3 №1, рядом с которыми находился мужчина, с которым он лично не знаком, но знает, что он житель <адрес>. ФИО3 №2 в это время разговаривал по мобильному телефону, а ФИО3 №1 разговаривал с указанным мужчиной. Когда они уже приблизились к указанным лицам, мужчина развернулся в их с ФИО3 №5 сторону и приказным тоном сказал им остановиться, что они и сделали. Он с ФИО3 №5 находились примерно на расстоянии 1 метра от данного мужчины, он почувствовал от него запах спиртного и поведение его было схоже с поведением лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что было темно, но от света уличного фонаря он заметил, что мужчина достает из кобуры пистолет, после чего, дуло пистолета направил в их с ФИО3 №5 сторону и стал их спрашивать кто они такие и куда идут, на что они ответили, что каждый день здесь гуляют и идут к себе домой.

Далее, мужчина спросил их, могут ли они ему помочь вытолкать его автомобиль, который съехал с дороги, на что они ответили, что отказываются ему помочь. Спустя примерно несколько секунд, мужчина сказал ему и ФИО3 №5, что они могут идти домой, после чего вытащил магазин из пистолета и обратно вставил его в пистолет, затем мужчина убрал свой пистолет в поясную кобуру.

Далее, он с ФИО3 №5 быстрым шагом ушли домой. После того, как он с ФИО3 №5 отошли от того места, где стоял мужчина с ФИО3 №1 и <ФИО>12, примерно в 21 час 31 минуту они услышали звук выстрела. Когда он пришел домой, он рассказал своей матери о случившемся, о том, что неизвестный ему мужчина на улице, в общественном месте направлял на них с ФИО3 №5 пистолет и рядом с ним еще находились ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Его мать ему рассказала, что по описанию, мужчина схож с жителем <адрес>, которого зовут ФИО1. Он испугался, когда ФИО1 приказывал им с ФИО3 №5 остановиться при этом направляя на них пистолет, так как в повседневной жизни он не сталкивался с данной ситуацией, так как живет в Российской Федерации, где подобное поведение неприемлемо в общественных местах.

Допрошенная в судебном заседании в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 №6- <ФИО>26 показала суду, что обстоятельства произошедших событий ей известны со слов сына ФИО3 №6, подтвердила факт и обстоятельства демонстрации, а в последующим применения пистолета ФИО1 и дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3 №6

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО3 №4 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 №4, совместно с ФИО3 №3 находясь в ста метрах от домовладения по адресу: <адрес>, показала на месте, что <дд.мм.гггг>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 продемонстрировал ей и её сестре ФИО3 №3 пистолет, после чего направил его в их сторону. Далее, находясь на указанном участке местности ФИО1 направил и произвел один выстрел из пистолета в их присутствии. После этого они, по разрешению ФИО1 проследовали домой (т. 2 л.д. 25-29; т. 2 л.д. 30-35; т. 2 л.д. 36)

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО3 №3 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 №3, совместно с ФИО3 №4 находясь в ста метрах от домовладения по адресу: <адрес>, показала на месте, что <дд.мм.гггг>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 продемонстрировал ей и её сестре ФИО3 №4 пистолет, после чего направил его в их сторону. Далее, находясь на указанном участке местности ФИО1 направил и произвел один выстрел из пистолета в их присутствии. После этого они, по разрешению ФИО1 проследовали домой (т. 2 л.д. 19-24).

Протокол проверки показаний потерпевшего ФИО3 №6 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 №6, совместно с ФИО3 №5 находясь в ста метрах от домовладения по адресу: <адрес>, показал на месте, что <дд.мм.гггг>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 продемонстрировал ему и ФИО3 №5 пистолет, после чего направил его в их сторону. После этого он и ФИО3 №5, по разрешению ФИО1 направились домой (т. 2 л.д. 50-55; т. 2 л.д. 56-61; т. 2 л.д. 62).

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО3 №5 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 №5, совместно с ФИО3 №6 находясь в ста метрах от домовладения по адресу: <адрес>, показал на месте, что <дд.мм.гггг>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 продемонстрировал ему и ФИО3 №6 пистолет, после чего направил его в их сторону. После этого он и ФИО3 №6, по разрешению ФИО1 направились домой (т. 2 л.д. 37-42; т. 2 л.д. 43-48; т. 2 л.д. 49).

Протоколом проверки показаний потерпевшего <ФИО>12 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 №2 находясь в ста метрах от домовладения по адресу: <адрес>, показал на месте, что <дд.мм.гггг>, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 продемонстрировал ему, ФИО3 №1 пистолет, после чего направил его в их сторону. Далее, находясь на указанном участке местности ФИО1 направил и произвел один выстрел из пистолета в присутствии ФИО3 №4 и ФИО3 №3. Также, ФИО1 демонстрирован и направлял пистолет в сторону несовершеннолетних ФИО3 №5 и ФИО3 №6(т. 2 л.д. 13-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия, а именно: участок автодороги, расположенный на расстоянии примерно 100 метров южнее домовладения <№><адрес>. На данном участке был обнаружен автомобиль марки <№> белого цвета г.р.з. <№> регион. На расстоянии примерно 8 метров от осматриваемого участка местности, находился ФИО1 на поясном ремне которого была надета кобура и чехол для магазина с магазином с шестью патронами для травматического пистолета с маркировкой «<№> На асфальтном покрытии проезжей части перед ФИО1 находился пистолет с маркировкой <№> серийный номер «<№> в рукояти которой находилась пустая обойма в патроннике патрон для травматического пистолета с маркировкой <№> В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кобура, чехол для магазина, магазин с 6 патронами, 1 патрон, пистолет с магазином (т. 1 л.д. 27-29; т. 1 л.д. 30-31; т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому в ходе которого было осмотрено место происшествия, а именно: участок автодороги, расположенный на расстоянии примерно 100 м южнее домовладения <№><адрес>. Находясь на данном участке, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 указали на участок местности, расположенный примерно в 110 м южнее от <адрес><адрес>, где <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 31 минуту ФИО1 произвел выстрел вверх из пистолета. На асфальтной поверхности указанного участка обнаружен патрон для травматического пистолета с маркировкой 45 Rubber RA, который был изъят (т. 1 л.д. 37-39; т. 1 л.д. 40; т. 1, л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому при помощи квадрокоптер «Hiper Falcon x hqt-0002» была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. Каких-либо следов, предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 75-76; т. 1 л.д. 77-80; т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств травматический пистолет модели «<№> серийный номер <№> 2 магазина травматического пистолета, находящиеся в полимерном пакете; 7 гильз травматических патронов <№> находящиеся в бумажном конверте; 1 гильза травматического патрона <№> находящаяся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее домовладения <№> по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 240-241; т. 1 л.д. 242-243; т. 1 л.д. 244).

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств кобура, чехол для магазина, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее домовладения <№> по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 247-248; т. 1 л.д. 249; т. 1 л.д. 250).

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому представленный на экспертизу патрон с маркировкой <№> в количестве 1 штуки, является травматическим патроном с резиновым шариком 45 калибра, который пригоден для производства выстрела. Данный патрон является штатным для травматического оружия как отечественного, так и некоторых образцов иностранного производства соответствующего калибра (т. 2 л.д. 87-90).

Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому представленный на экспертизу пистолет серийный номер «<№>», является травматическим пистолетом модели «<№>», предназначенным для стрельбы штатными травматическими патронами с резиновыми шариками 45 калибра. Представленный на экспертизу пистолет модели «<№>» серийный номер «<№>», каких-либо конструктивных изменений и дополнений не имеет. Представленные патроны с маркировкой <№>» в количестве 7 штук, являются травматическими патронами с резиновыми шариками 45 калибра, которые пригодны для производства выстрелов. Данные патроны являются штатными для травматического оружия как отечественного, так и некоторых образцов иностранного производства соответствующего калибра (т. 2 л.д. 107-112).

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому представленный на экспертизу пистолет серийный номер «<№>», является травматическим пистолетом модели «<№>», предназначенным для стрельбы штатными травматическими патронами с резиновыми шариками 45 калибра. Представленный на экспертизу пистолет модели «<№>» серийный номер «<№> каких-либо конструктивных изменений и дополнений не имеет. Представленные патроны с маркировкой <№>» в количестве 7 штук, являются травматическими патронами с резиновыми шариками 45 калибра, которые пригодны для производства выстрелов. Данные патроны являются штатными для травматического оружия как отечественного, так и некоторых образцов иностранного производства соответствующего калибра (т. 2 л.д. 129-134).

Заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому представленный на экспертизу патрон с маркировкой «<№> в количестве 1 штуки, является травматическим патроном с резиновым шариком 45 калибра, который пригоден для производства выстрела. Данный патрон является штатным для травматического оружия как отечественного, так и некоторых образцов иностранного производства соответствующего калибра (т. 2 л.д. 149-152).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому у ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 54).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона, при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому суд исходит из того, что ФИО1 по отношению к потерпевшим и неопределенному кругу лиц, находясь в вечернее время на территории населенного пункта, используя невозможность оказания ему помощи в извлечении из кювета автомобиля как незначительный повод к совершению противоправных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, выражая пренебрежительное отношение к окружающим и мнимое превосходство над потерпевшими, противопоставляя себя окружающим, совершил активные действия по демонстрации и применению травматического оружия - пистолета модели <№>» c серийным номером «<№> тем самым выражал угрозу применения насилия.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение морального вреда, в виде принесения каждому потерпевшему извинений, в том числе перечисление в адрес потерпевшего ФИО3 №1 денежных средств в размере 3000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом принято во внимание, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении им преступления, выразившееся в наличие причинно-следственной связи между употреблением ФИО1 алкоголя с последующим совершением инкриминируемых действий.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учёте у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственного, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания или освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

приговорил:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу веществен6ные доказательства:

- травматический пистолет модели <№> серийный номер «<№> 2 магазина травматического пистолета, кобура, чехол для магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, конфисковать в доход государства;

- 7 гильз травматических патронов <№>», находящиеся в бумажном конверте; 1 гильза травматического патрона «<№>», кобура, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Б. Ремизова