СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1014/2025 от 1 июня 2025 г.

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-1014/2025

66RS0048-01-2024-000682-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 02 июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,8 % на срок до 26.02.2024. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 24801,3 рублей. 19.08.2023 заемщик ФИО1 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего в пользу банка задолженность договору и судебные расходы в размере 944,04 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,8 % на срок до 26.02.2024, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что 19.08.2023 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, образовалась просроченная задолженность в размере 24801,3 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется, доказательств этого истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, также таких сведений на запросы суда не предоставлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025.

Судья: Ю.В. Савкин