Приговор № 1-256/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

№ 1-256/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 07 октября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Пахомовой Н.П., Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении граждан <>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <>, работающего <> женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, безработного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, действуя по ранее достигнутой между собой договоренности, совместно в группе лиц, находясь на территории г. Челябинска, незаконно приобрели у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 1,01 грамма, которое незаконно хранили при себе до момента их задержания 10 июля 2020 года около 21 часа 50 минут в помещении проходной контрольно-пропускного пункта № 2, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства диацетилморфин (героин) значительный размер определен свыше 0,5 граммов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых:

ФИО2 не судим, трудоустроен, женат, детей, либо иных лиц на иждивении не имеет, по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 189), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 87); наблюдается у врача нарколога (л.д. 191-205), страдает тяжелыми вирусными заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1545 от 20 августа 2020 года ФИО2 обнаруживает признаки <>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (л.д. 211-213).

ФИО3 не судим, состоит на учете в ЦЗН, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, иных лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 231); у врача нарколога не наблюдается (л.д. 236), страдает тяжелыми вирусными заболеваниями.

Признание ФИО2 и ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние их здоровья, выраженное в наличии тяжелых вирусных заболеваний; а у ФИО2 еще и наличие изменений психики, не исключающих его вменяемости; у ФИО3 наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством для каждого из подсудимых совершение ими преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за преступление учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимых, не предупредит совершение ими новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, не судимых и удовлетворительно охарактеризованных, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно достичь путем применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением им испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и установления им определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком для каждого в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: трудоустроится; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,96 граммов (квитанция № 1095), хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск, сотовый телефон «айфон», изъятый у ФИО2; сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО3 – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>