Постановление № 5-187/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело №5-187/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Омск 30 августа 2017 г.

ул.9-Северная д.99 каб.304

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Скращук В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола № от ... об административном правонарушении около 22 ч 55 мин 05 июля 2017 г. ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> 0,75 л стоимостью 223 рубля 28 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении, по существу пояснив, что действительно вечером 05 июля 2017 г. он в магазине <данные изъяты> по <адрес> тайно похитил бутылку вина, после чего его задержали сотрудники данного магазина. В содеянном раскаивается.

Свидетель Б. (работник магазина <данные изъяты>) при разбирательствах пояснил, что 05 июля 2017 г. был замечен факт хищения, как потом выяснилось, ФИО1 бутылки вина, после чего ФИО1 был задержан на выходе из магазина.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в том числе, установлена административная ответственность за мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого ФИО1

На основании полученных и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 при событиях 05.07.2017 г. мелкого хищения чужого имущества находит свое полное подтверждение, что признано самим ФИО1 и подтверждается иными данными.

С учетом изложенного суд находит привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ по настоящему производству законным и обоснованным, что сторонами по делу не оспаривается, вина и причастность в чем ФИО1 установлены и полностью подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КоАП РФ, являются состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние.

Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его причины и последствия, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, наличие в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны ФИО1 аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН <***> КПП 550701001 ОКАТО 52401000000 КБК 18811690040046000140 БИК 045209001 получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску) идентификатор 18880455177807035895.

Одновременно ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". (ч.3) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. (ч.5)

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Постановление вступило в законную силу 12.09.2017 года.