Решение № 2-7708/2017 2-7708/2017~М-8031/2017 М-8031/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-7708/2017

Дело № 2 – 7708/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 16.04.2015г. № в сумме 1 225 125руб. 23коп., в том числе: 805 605руб. 14коп. – основной долг, 323 570руб. 88коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 683руб. 99коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 15 265руб. 22коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 14 325руб. 63коп.

Требования мотивирует тем, что 16.04.2015г. между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 805 605руб. 14коп., под 18,00% годовых, со сроком возврата по 10.08.2017г., а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком обязательства по кредитному обязательству исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 225 125руб. 23коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 805 605,14 руб., под 18% на срок по 16.04.2025г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору №, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от 29.06.2017г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 16.04.2015г. в полном объеме в сумме 1 225 125руб. 23коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 325руб. 63коп., согласно платежному поручению № от 25.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015г. в размере 1 225 125руб. 23коп., в том числе: 805 605руб. 14коп. – основной долг, 323 570руб. 88коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 683руб. 99коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 15 265руб. 22коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325руб. 63коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО5

Копия верна: судья ФИО6

Секретарь ФИО1