Решение № 2-4995/2017 2-652/2018 2-652/2018(2-4995/2017;)~М-4675/2017 М-4675/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4995/2017

Дело №2-652/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Петренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182758,77 руб., из которых 147292,77 руб. - просроченный основной долг; 19525,71 руб. – просроченные проценты, 6413,50 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 9526,79 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,18 руб., а всего взыскать 187613,95 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500,00 рублей под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора). Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.35), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт подписания кредитного договора, перечисления денежных средств не оспаривает; оспаривает расчет, считает, что процентов и неустойки начислено в большем размере, согласен оплатить только задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 163500,00 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.11-13-копия договора, л.д.16-копия заявления на зачисление кредита).

Пункт 4.1. статьи 4 Кредитного договора предусматривает гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от 17.10.2014г. (л.д.18-копия), по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 163500,00 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 06.03.2014г. числа платежного месяца; в период с 06.11.2014г. по 06.03.2015г. включительно действует отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей № от 17.10.2014г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГг. погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с графиком платежей № от 17.10.2014г.

На л.д.19-20 представлена копия графика платежей № от 17.10.2014г.

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Дата последнего гашения кредита – 06.07.2015г. (л.д.21-25-копия выписки из лицевого счета).

В судебном заседании ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривал.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.8-10).

Данный расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иного расчета.

Согласно п.5.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-копия).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с несогласием ФИО1 (л.д.7-копия определения от 05.05.2016г.).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014г. по состоянию на 30.11.2017г. в размере 182758,77 руб., из которых: 147292,77 руб. – просроченный основной долг; 19525,71 руб. – просроченные проценты, 6413,50 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 9526,79 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,18 руб., а всего взыскать 187613,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018г.

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-652/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Петренко М.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________ 2018 г.

Судья: