Приговор № 1-258/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-258/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 июля 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Козадаевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Зацепиной С.А.,

подсудимой ФИО6,

адвоката Павловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В Тверском отделении ПАО Сбербанк в подразделении, расположенном по адресу: <...>, ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт банковский счет №, для управления которым владельцу счета выдана банковская карта №*****№. 27.04.2021 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 19 минут ФИО6, находясь в микрорайоне «Мамулино» г.Твери обнаружила, утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*****№ на имя ФИО1., с находящимися на банковском счете № денежными средствами. Реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на указанном банковском счете, используя вышеуказанную банковскую карту, имея умысел на хищение денежных средств, ФИО6 27.04.2021 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 30 минут проследовала в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где заведомо зная, что данная банковская карта является бесконтактной, подошла к кассовой зоне и поочередно совершила 8 покупок: в 14:19:17 на сумму 186 рублей 40 копеек, в 14:21:59 на сумму 542 рублей 62 копеек, в 14:22:46 на сумму 349 рублей 98 копеек, в 14:24:39 на сумму 378 рублей 82 копеек, в 14:25:12 на сумму 621 рублей 33 копеек, в 14:28:26 на сумму 734 рублей 84 копеек, в 14:29:40 на сумму 576 рублей 97 копеек, в 14:30:30 на сумму 819 рублей 75 копеек, приобретя товар на общую сумму 4 210 рублей 71 копейка, произведя поочередную оплату за товар посредством ранее найденной ей банковской картой тем самым, совершив в указанный период времени хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 В результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в Тверском отделении ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, и привязанного к вышеуказанной карте в указанный период времени были списаны, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 4 210 рублей 71 копейка. Полученный товар ФИО6 присвоила и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО6 27.04.2021 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут проследовала в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, подошла к кассовой зоне и поочередно совершила 2 покупки: в 14:41:54 на сумму 638 рублей 16 копеек, в 14:41:04 на сумму 990 рублей 95 копеек, приобретя товар на общую сумму 1629 рублей 11 копеек, произведя поочередную оплату за товар посредством ранее найденной ей вышеуказанной банковской картой, тем самым, совершив в указанный период времени хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, привязанного к вышеуказанной карте в указанное время были списаны принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1629 рублей11 копеек. Полученный товар ФИО6 присвоила и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 50 минут 27.04.2021 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5839 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные прокурором, соответствуют действительности, она нашла банковскую карту, и совершила покупки в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» в м-не Мамулино.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 от 05.05.2021, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк РФ», открытая на его имя по адресу: <...>. 27.04.2021 около 13.00-14.00 часов пошел в магазин «Пятерочка» в микрорайоне Мамулино г. Твери, на вышеуказанной банковской карте находилось 17000 рублей, на кассе в магазине расплатился данной банковской картой, после чего убрал ее в карман куртки. 27.04.2021 около 23.00 часов находясь дома и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с банковской карты произошло списание денежных средств за оплату товаров в магазине «Пятерочка» на суммы 990,95 рублей; 638,16 рублей, а так же в магазине «Магнит» на суммы 186,40 рублей; 542,62 рублей; 349,98 рублей; 378,82 рублей; 621,33 рубля; 734,84 рубля; 576,97 рублей; 819,75 рублей. Всего таких оплат было на сумму 5839,82 рубля. Данные покупки и оплаты товара он не производил, свою банковскую карту для оплаты данных покупок так же никому не давал. После чего сразу же проверил свою одежду, где банковскую карту не обнаружил. Тогда понял, что мог ее выронить во время оплаты товаров в магазине «Пятерочка». Материальный ущерб составил 5839,82 рублей, что является значительным, так как заработная плата 27000 рублей, оплачивает с них съемное жилье ежемесячно в размере 5000 рублей /л.д. 30-35/. В своих показаниях от 26.05.2021 ФИО1. дополнил, что списания произведены в период с14 час. 19 мин. до 14 час. 41 мин., помимо оплаты жилье он также оплачивает коммунальные платежи около 3 000 – 4 000 руб. и материально помогает своим родителям /л.д. 40-42/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. от 05.05.2021, она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, она помнит, что 27.04.2021 в магазине картой без введения пин-кода расплачивались 2 женщины цыганской внешности (л.д. 15-18).

Свидетель ФИО3., так же сотрудница указанного магазина дала аналогичные показания /л.д. 24-26/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. от 06.05.2021, она занимает должность заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 27.04.2021 около 14.40 часов в магазине две женщины, на вид около 40 лет, цыганской внешности купили различные товары, они совершили две покупки на сумму до 1000 рублей, расплачиваясь банковской картой, прикладывая к кассовому аппарату, пояснив, что забыли пин-код от карты /л.д. 20-22/.

Согласно протоколу выемки от 26.05.2021, потерпевший ФИО1 предоставил выписку по счету ПАО «Сбербанк», где имеется информация о списании денежных средств с его банковского счета /л.д. 43-46/.

Согласно протоколу осмотра документов от 26.05.2021 осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., в которой имеются сведения, что на его имя открыт банковский счет в Тверском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, к нему привязана карты №», зафиксировано списание денежных средств 27.04.2021 /л.д. 47-49, 50-51/.

Согласно протоколам выемки от 05.05.2021 и 26.05.2021 у потерпевшего ФИО1. изъят мобильный телефон марки «Самсунг А01» /л.д. 52-55, 64/, который осмотрен согласно протоколам осмотра от 05.05.2021 и 26.05.2021, зафиксировано, что в данном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где были обнаружены оплаты 27.04.2021 в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», на общую сумму 5839,82 /л.д. 56-60, 61-62, 73-79/.

Согласно протоколу осмотра от 26.05.2021, просмотрен диск, ранее изъятый в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, о/у ФИО5. и выданный согласно протоколу выемки от 26.05.2021 следователю (л.д.87), на видеозаписи видно, что у кассовой зоны появляется женщина не славянской внешности, в длиной юбке черного цвета, в шубе черного цвета с элементами белого, на голове завязан платок темного цвета, под платком черные волосы, кассир пробивает товар, она отходит от кассы и разговаривает по мобильному телефону, товар оплачивает другая находящая рядом с ней женщина в платке голубого цвета, покупки складывает в пакет, банковскую карту подносит к терминалу. Далее первая женщина начинает разговор с кассиром, и выкладывает некоторый товар из пакета, производит оплату с помощью банковской карты, которую прикладывает к терминалу, убирает товар в пакет, отходит от кассовой зоны, кассир пробивает остальной товар, женщина убирает товар в пакет, прикладывает банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код, но оплата не проходит. Кассир вынимает из пакета товар и кладет рядом с кассой, файл заканчивается /л.д. 91-93/.

Согласно заявлению <данные изъяты>. от 05.05.2021, он просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств в размере 5839,82 рублей с банковской карты, что является для него значительным (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021 осмотрено здание «Сбербанка России», расположенное по адресу: <...> /л.д. 96-100/.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.05.2021 и от 05.05.2021 осмотрено здание магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...> /л.д. 101-105, 10-14/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021 осмотрено здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...> /л.д. 106-110/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> /л.д. 111-116/.

Согласно заключению эксперта № от 26.05.2021 ФИО6 каким либо хроническим психическим расстройством психики не страдает и не страдала, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимой, и оснований для самооговора.

Суд при принятии решения учитывает положения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. С учетом дохода потерпевшего и обязательных платежей суд признает, что ущерб в размере 5839,82 руб. для него является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6; сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 судом учитывается, что преступление, которое ей инкриминируется, относятся законом к тяжким преступлениям; ФИО6 не работает, не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая состояние ее здоровья и ее близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время совершения преступления и после его совершения, то что потерпевший простил ее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, за участие адвоката Павловой О.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 6550 рублей подлежат взысканию с осужденной, являющейся трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг А01», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1.., оставить у ФИО1.

Взыскать ФИО6 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката Павловой О.Л. в ходе предварительного следствия в размере 6550 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова

1версия для печати