Решение № 2-9101/2017 2-9101/2017 ~ М-8394/2017 М-8394/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-9101/2017

Дело №2-9101/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Отмахова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1775-4 передачи личных сбережений в размере 20 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

22.07.2016 истцом был пополнен размер переданных кооперативу сбережений на 250 000 рублей и 07.08.2016 – 5000 рублей.

22.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1799-4 передачи личных сбережений в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

22.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1800-4 передачи личных сбережений в размере 662 200 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

10.07.22017 (за 10 дней до даты выплаты личных сбережений в связи с истечением сроков договоров в соответствии с условиями договоров №16НВ1775-4, №16НВ1799-4 И №16НВ1800-4) истец уведомил ответчика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений с учетом компенсации: по договору №16НВ1775-4 в размере 322895 рублей, по договору №16НВ1799-4 в размере 1 190 000 рублей, по договору №16НВ1800-4 в размере 788018 рублей, исходя из расчета:

275 000+47895 (19% за период с 07.08.2016 по 06.07.2017)=322895 рублей.

1 000 000+190000 (19% за период с 27.07.2016 по 21.07.2017)=1 190 000 рублей.

662 200+125818 (19% за период с 22.07.2016 по 21.07.2017)=788018 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга с учетом компенсации в размере 2 300 913 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39950 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19705 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1775-4 передачи личных сбережений в размере 20 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

22.07.2016 истцом был пополнен размер переданных кооперативу сбережений на 250 000 рублей и 07.08.2016 – 5000 рублей.

22.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1799-4 передачи личных сбережений в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

22.07.2016 истец заключил с кооперативом договор № 16НВ1800-4 передачи личных сбережений в размере 662 200 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 19% годовых.

10.07.22017 (за 10 дней до даты выплаты личных сбережений в связи с истечением сроков договоров в соответствии с условиями договоров №16НВ1775-4, №16НВ1799-4 И №16НВ1800-4) истец уведомил ответчика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений с учетом компенсации: по договору №16НВ1775-4 в размере 322895 рублей, по договору №16НВ1799-4 в размере 1 190 000 рублей, по договору №16НВ1800-4 в размере 788018 рублей, исходя из расчета:

275 000+47895 (19% за период с 07.08.2016 по 06.07.2017)=322895 рублей.

1 000 000+190000 (19% за период с 27.07.2016 по 21.07.2017)=1 190 000 рублей.

662 200+125818 (19% за период с 22.07.2016 по 21.07.2017)=788018 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период согласно расчета составляет 39950 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19705 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РРР Е Ш И Л:

Иск Отмаховой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Отмаховой Л.А. сумму основного долга с учетом компенсации в размере 2 300 913 (два миллиона триста тысяч девятьсот тринадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39950 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19705 (девятнадцать тысяч семьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1