Определение № 12-209/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-209/2017

№12-209/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу Светличного 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Светличного 1ИО., постановлением Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Светличный 1ИО. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Светличный 1ИО. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, так как Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области осуществлялась проверка деятельности ООО «<данные изъяты>», руководителем которой является Светличный 1ИО., по адресу: <адрес>, тогда как место совершения административного правонарушения: <адрес> относится к юрисдикции именно данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Светличного 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: Сахарова Е. А.