Постановление № 5-17/2019 5-751/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

№5-17/2019

УИД 32RS0004-01-2018-002705-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск - Орловский, проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев», ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО4 и ФИО5 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с некотловой стороны вагона №...., в нише межпотолочного пространства, закрытой люком на спец-ключ, была обнаружена дорожная сумка черного цвета, на молнии, с печатной продукцией: 1) Журнал с надписью «GLAMOUR Pad №.... (172) декабрь 2018» в количестве 57 (пятьдесят семь) штук; 2)Журнал с надписью «GLAMOUR №.... (172) декабрь 2018» в количестве 96 (девяносто шесть) штук. Общее количество журналов составило 153 (сто пятьдесят три) штуки. Перевозчиком товара признал себя ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении 21 декабря 2018 года переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО1 не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от 26.11.2018г. №...., стоимость предмета административного правонарушения: журналов общим количеством 153 (Сто пятьдесят три) шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6563 руб. 70 коп. (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 70 коп.).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом ФИО1 сокрыл перемещаемый им товар в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев» в тамбуре с некотловой стороны вагона, в нише межпотолочного пространства, закрытой люком на спец-ключ, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом таможенного досмотра 10102010/191118/Ф000656; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт сокрытия гр. ФИО1 товара; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, заключением эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от 26.11.2018г. №...., а также вещественными доказательствами: 1)Журнал с надписью «GLAMOUR Pad №.... (172) декабрь 2018» в количестве 57 (пятьдесят семь) штук; 2) журнал с надписью «GLAMOUR №....(172) декабрь 2018» в количестве 96 (девяносто шесть) штук, общим количеством 153 (сто пятьдесят три) шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание факта совершения правонарушения ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1) журналов с надписью «GLAMOUR Pad №.... (172) декабрь 2018» в количестве 57 (пятьдесят семь) штук; 2) журналов с надписью «GLAMOUR №.... (172) декабрь 2018» в количестве 96 (девяносто шесть) штук, общим количеством 153 (сто пятьдесят три) штуки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова