Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-194/2021

№ 2-194/2021

УИД 26RS0031-01-2021-000277-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 16 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованных лиц ОМВД России по Советскому городскому округу и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с момента его рождения по настоящее время.

Свои доводы мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, где с момента рождения и по настоящее время проживает со своей матерью по пер. <адрес><адрес>. По достижении 7 лет он пошел в МОУ «СОШ № <адрес>», где обучался до мая 1994 года. В период с 23 октября 1996 года по 30 сентября 1998 года он проходил срочную военную службу в рядах вооружённых сил РФ. После чего он трудоустраивался грузчиком в различные организации <адрес>. После увольнения 2 октября 2002 года и по настоящее время он официально трудоустроен не был. 9 декабря 1994 года он был документирован паспортом гражданина СССР, одновременно был зарегистрирован по указанному адресу. В последующем он утратил свидетельство о рождении. Он обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Советскому городскому округу по вопросу получения паспорта гражданина РФ, однако в этом ему было отказано из-за отсутствия документов подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц по делу ФИО3 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Условия и порядок признания гражданами Российской Федерации указаны в Федеральном законе N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года (с изменениями) «О гражданстве Российской Федерации».

В соответствие с п. "а" ст. 5 названного Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу пункта 7 статьи 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Как усматривается из письма отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому городскому округу № от 29 января 2021 года, ФИО1 отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и по настоящее время.

Согласно представленных сведений отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, в отделе имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки МОУ «СОШ № <адрес>» № от 15 января 2021 года следует, что ФИО1 обучался в данном учреждении в период с 1985 по 1994 годы, то есть с 1 по 8 классы.

Согласно сведениям представленным военным комиссариатом <адрес>, Советского и Степновского районов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил военную службу в период с 23 января 1996 года по 30 сентября 1998 года.

Из домовой книги на <адрес><адрес><адрес> усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрация произведена в связи с получением паспорта.

В материалах дела имеется трудовая книжка серии АТ-VIII №, выданная на имя ФИО1 с датой заполнения 21 августа 2000 года, из которой усматривается, что он с указанной даты по 2 октября 2001 года был трудоустроен грузчиков в организациях <адрес>.

Согласно справки председателя уличного комитета от 15 января 2021 года, ФИО1 в период с 1978 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду показал, что он с детства проживает по соседству с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения по настоящее время. Подтверждает, что последний со своего рождения и по настоящее время постоянно проживает в <адрес><адрес><адрес>.

Свидетель ФИО6 и ФИО7, приходящиеся заявителю отцом и племянницей подтвердили показания свидетеля ФИО5, дав аналогичные пояснения.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку из представленного паспорта гражданина РФ видно, что он сам непрерывно проживает на территории Российской Федерации.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценил представленные, вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании и пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт постоянного и непрерывного проживания на территории Российской Федерации с момента рождения по настоящее время, в том числе по состоянию на 6 февраля 1992 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, факт постоянного и непрерывного проживания на территории Российской Федерации с момента рождения по настоящее время, в том числе по состоянию на 6 февраля 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.