Решение № 2-3388/2025 2-3388/2025~М-2308/2025 М-2308/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3388/2025

Дело 2-3388/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005586-27

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиГринберг И.В.,

при секретареНикульшиной М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кДьячкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,мотивируя свои требования тем, что

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.11.2022г по делу №2-6510/2022, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 с ИП ФИО3 было взыскано 9 550 000,00 рублей основного долга по договору процентного займа № Дз/03.05 от 03 мая 2017 года (далее - Договор займа), и 4 066 730,13 рублей процентов по договору за период с 03.05.2017г по 24.01.2022г.

До настоящего времени Решение Ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма Истцу не перечислена. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 9 550000,00 рублей, процентам по договору займа за период с 03.05.2017г по 24.01.2022г в размере 4 066 730,13 руб.

Согласно условиям п.2.1. Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами по ставке 9% годовых. Размер процентов за период с 26.01.2022г по 06.05.2025г составляет 2 816 334,25 руб.

В связи с изложенным, истецпросит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 2 816 334,25 руб.;уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 109 490руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Судебная повестка о дате судебного заседания 23 сентября 2025 года возвращена в суд почтовым отделением 31 июля 2025 года за истечением срока хранения. Судебная повестка на дату заседания на 16 октября 2025 года, вручена почтальону 27 сентября, 03 октября 2025 года и получена 03 октября 2025 года адресатом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Указанные обстоятельства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся для участия в судебном заседании.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.11.2022г. исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, начислении процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взысканыденежные средства по договору процентного займа №Дз/03.05 от 03.05.2017г. в размере 9 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 066 730 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.01.2025г.решение Ленинского районного суда г, Воронежа от 22 ноября 2022 г. было отменено.

По делу принято новое решение, которым с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа №Дз/03.05 от 03мая 2017 г. в размере 9 550000 рублей,проценты за пользование денежными средствами за период с 03 мая 2017 г. по 24января 2022 г. в размере 4 066730 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Согласно условиям п.2.1. Договора займа №Дз/03.05 от 03.05.2017г. Заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами по ставке 9% годовых.

Как указывает истец, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 9 550000,00 рублей, процентам по договору займа за период с 03.05.2017г по 24.01.2022г в размере 4 066 730,13 руб.

Учитывая изложенное,согласно расчету истца размер процентовза период с 26.01.2022г по 06.05.2025г. составляет 2 816 334,25 руб.

Между тем, взятые на себя обязательства по оплате процентов по договору займа ИП ФИО3 не исполнены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Судсоглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, при этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а так же исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа №Дз/03.05 от 03.05.2017г. в размере 2 816 334,25 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 109 490 руб. (л.д.6 чек по операции от 21.05.2025г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНМП 314366819800086)в пользуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 28.06.2006г. отделом внутренних дел Таловского района Воронежской области,проценты по договору займа в размере 2 816 334,25 руб.;государственную пошлину в размере 109 490руб., а всего 2 925 824 руб. 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено22 октября 2025 года