Приговор № 1-113/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нургалиева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно с иным лицом, находясь по адресу: <адрес>, купив заранее все ингредиенты, а именно кондитерский мак, растворитель, соду, уксус, тем самым создали все условия для изготовления наркотического средства - экстракт маковой соломы. Далее, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовили из вышеуказанных ингредиентов наркотическое средство экстракт маковой соломы, для личного употребления. ФИО1 заведомо зная, что это наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который является наркотическим средством и запрещен в гражданском обороте, продолжая свои преступные действия, хранил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы в бутылках, общим весом 2,40 грамма.

В этот же день, в 15 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД РФ по Лениногорскому району в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены бесцветные полимерные бутылка внутри которых находилось незаконно изготовленное и незаконно хранимое наркотическое вещество - экстракт маковой соломы общим весом 2,40 грамма, принадлежащее ФИО1, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 102 мл (объект № 2) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект № 2) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 2,04 грамма. Представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 36 мл (объект № 3) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект № 3) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 0,36 грамма. Представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 37 мл (объект № 4) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект № 4) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 3,33 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость (объект № 2, 3, 4) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект № 2, 3, 4) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 4,53 грамма.

«Экстракт маковой соломы» включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228 прим. 1 ч. 1 -и 229 УК РФ», и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение им умышленного преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (предыдущие судимости погашены), вину признал и раскаялся в совершенном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, состояние его здоровья (***), считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с целью последующего контроля за его поведением, и с возложением обязанности прохождения курса лечения ***, ***.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения *** в срок до 01.11.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 08.08.2017.