Решение № 2-5500/2017 2-5500/2017~М-5728/2017 М-5728/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5500/2017

< >

дело № 2-5500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчица приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 2% от суммы просроченной задолженности в день.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 2082740 руб. 42 коп., из них: 180975 руб. 62 коп. - основной долг; 155318 руб. 51 коп.- проценты; 1746446 руб. 29 коп. – штрафы.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 501 руб. 21 коп.,заявляя требования по штрафным санкциям на день предъявления иска частично, и расходы по оплате госпошлины в размере 8210 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2082740 руб. 42 коп., из них: 180975 руб. 62 коп. - основной долг; 155318 руб. 51 коп.- проценты; 1746446 руб. 29 коп. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и увеличения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом 0,1% в день, а заемщица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячного платежа по графику платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Решением арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в ее адрес требование, где предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, просроченным процентам, а также штрафным санкциям.

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 2082740 руб. 42 коп., в том числе: 104188 руб. 08 коп. – сумма срочного основного долга; 76787 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга; 2187 руб. 95 коп. – сумма срочных процентов; 124179 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов; 28950 руб. 71 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 579014 руб. 77 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 1167431 руб. 52 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору : 180975 руб. 62 коп. - основной долг; 155318 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания сумм штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 70000 руб. и взыскания также данной суммы с ответчицы.

Отсюда, общий размер взыскания составит 406294 руб. 13 коп. (180975 руб. 62 коп. + 155318 руб. 51 коп. + 70000 руб.).

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 18613 руб. 70 коп., исходя из размера заявленных исковых требований (с учетом увеличения иска).

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406294 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18613 руб. 70 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.