Решение № 2-1678/2026 2-1678/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1678/2026

город Луга 23 апреля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1678/2026

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио, третьего лица фио,

гражданское дело по исковому заявлению фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к фио, фио об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетних внуков фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковыми требованиями к фио, фио (далее – ответчики) об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в размере доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является бабушкой несовершеннолетних внуков фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики фио приходится матерью всем детям, ответчик фио приходится отцом фио и фио. При этом дети фактически проживают и находятся на полном содержании и воспитании истца, ответчики нигде не трудоустроены, место постоянного проживания неизвестно, судьбой детей также ответчики не интересуются, материально их не содержат, фактически самоустранились от воспитания детей. Ответчик фио ведет асоциальный образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками, свои родительские обязанности не исполняет. Ответчик фио является гражданином Казахстана, был выдворен с территории РФ. На основании изложенного, истец просит суд ограничить в родительских правах ответчиков в отношении их несовершеннолетних детей и взыскать с них алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Истец – фио, в ходе рассмотрения дела на заявленных требованиях настаивала, указав, что с момента подачи иска в суд ситуация у ответчиков по отношению к детям никаким образом не изменилась, ответчик фио стала мамой ещё раз.

Ответчики – фио, фио, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, при этом надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в материалы дела заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.85,90).

Третье лицо – фио, отец несовершеннолетней фио ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства требования истца поддержал, указав, что со своей стороны как отец фио исполняет надлежащим образом родительские права и обязанности, материально ребенку оказывает помощь.

Государственный орган – сектор опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, в своем заключении указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, согласно акту обследования условий жизни ответчика фио по адресу проживания, выяснить не удалось, поскольку дверь в квартиру никто не открыл (л.д.65-66).

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, мнение несовершеннолетних детей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В силу ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в графе мать в акте о рождении несовершеннолетней записана – фио, в графе отец – фио (л.д.71).

фио родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в графе мать в акте о рождении несовершеннолетнего записана – фио, в графе отец – фио (л.д.18).

фио родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в графе мать в акте о рождении несовершеннолетнего записана – фио, в графе отец – фио (л.д.16).

Несовершеннолетние дети фио, фио, фио проживают по адресу истца - бабушки: <адрес>-3, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного органами опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-3, <адрес>, обследуемое помещение представляет собой пятикомнатную квартиру, расположенную на втором этаже кирпичного панельного дома, которая состоит из 5 комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла, имеются проходные комнаты. Квартира благоустроенная, имеется холодное и горячее (через бойлер) водоснабжение, имеется централизованное отопление, газовая плита, газ баллонный, на кухне имеется необходимая мебель, бытовая техника, общая площадь <адрес>,5 кв.м., в квартире чисто, тепло, уютно, неприятные запахи отсутствуют, квартира принадлежит в долях истцу и её супругу фио В квартире проживают: истец, её супруг, трое несовершеннолетних внуков истца, жилищно – бытовые условия удовлетворительные: в квартире чисто, тепло, неприятные запахи отсутствуют, для несовершеннолетних мальчиков имеется отдельная комната, в которой имеется двухъярусная кровать, два стола для занятий, место для проведения досуга, в комнате много игрушек, в том числе развивающих, для несовершеннолетней фио имеется отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, место для занятий и проведения досуга, для детей имеется вся необходимая одежда по возрасту и по сезону, в квартире имеется вся необходимая техника для комфортного проживания, в наличии продукты питания, со слов истца мать детей с ними не общается, материально не помогает (л.д.64).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> (л.д.63), провести обследование жилищно-бытовых условий ответчика фио по адресу фактического проживания: <адрес>-3, <адрес> не представилось возможным ввиду того, что на момент выезда специалистов по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, ДД.ММ.ГГГГ дверь открыл неизвестный мужчина, который пояснил, что фио занимает в данной квартире комнату, но на настоящий момент дома отсутствует, на просьбу предоставить доступ к комнате фио и убедиться в её отсутствии дома, отказал.

Таким образом, несовершеннолетние дети проживают с бабушкой - истцом, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

При рассмотрении дела, истец настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на те обстоятельства, что фактически с дети по настоящее время проживает с ней постоянно, родители не занимаются их содержанием и воспитанием, не оказываются финансовую помощь истцу (бабушке) для содержания детей, мать официально нигде не трудоустроена, место их постоянного жительства истцу неизвестно, изредка ответчик фио навещает детей, может встретить на улице, при этом с собой детей не забирает, их судьбой не интересуется, дети проживать с матерью не хотят. Отец фио и фио – ответчик фио от воспитания сыновей и их содержания фактически устранился, проживает в другой стране, ситуация в семье в лучшую сторону не меняется.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики фио, фио в ходе рассмотрения дела заявленные требовании истца признали, о чём представили в материалы дела соответствующие заявления (л.д.85,90). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Частью 4 ст.198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> (л.д.43), компрометирующих сведений в отношении фио не имеется, ответчик фио привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям КДН и ЗП администрации <адрес> (л.д.68), на заседаниях КДН и ЗП в отношении фио рассмотрены административные протоколы по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, в отношении фио также рассмотрен административный протокол по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесены административные наказания в виде предупреждения.

Согласно сведениям ГБУЗ ЛО ЦПЗ и ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» (л.д.39-40), ответчик фио на динамическом наблюдении не состоит, состоит в группе профилактического наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное потребление психостимуляторов (амфетамин), алкоголя, обращений за психиатрической медицинской помощью в указанные учреждения не зафиксировано.

Как следует из сведений ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д.69-70), официального трудоустройства ответчик фио с 2020 года не имеет.

Согласно, характеристикам на малолетних фио и фио (л.д.21,23), из образовательных учреждений следует, что дети проживают с бабушкой, которая их контролирует, интересуется успехами, обеспечивает всем необходимым, мать малолетних уходом и присмотром детей, успехами сыновей не интересуется.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетели стороны истца фио, фио суду сообщили, что все дети после рождения, через определенный промежуток времени остались проживать с бабушкой (истцом), поскольку их родители (ответчики) не осуществляли за ним присмотра, не всегда дети были накормлены, после этого, отец фактически устранился от воспитания сыновей в связи с депортацией, мать (ответчик фио) появляется крайне редко, с собой детей ответчики не забирают, никак это не аргументировав, полностью всё бремя по содержанию и воспитанию детей лежит на истце и её супруге.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что показания указанных выше свидетелей могут быть приняты в качестве достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку те доводы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований по ограничению ответчиков в родительских правах в отношении несовершеннолетних, по своей сути свидетелями не опровергнуты, а наоборот подтверждены.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, при участии педагога, а также прокурора, опрошены несовершеннолетние фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснили, что проживают с бабушкой длительный период, возвращаться к матери не хотят, ввиду отсутствия заботы и должного присмотра, а также содержания, каких-либо возражений и душевных переживаний по поводу ограничения её в родительских правах не имеют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), истец фио официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в должности шеф - повара в МДОУ «Детский сад № комбинированного вида» где работает по настоящее время, зарекомендовала себя как высококвалифицированный специалист, обладающий большим опытом и знаниями в области кулинарии.

Для ограничения родителей (одного из них) в родительских правах важно установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения независимо от причины такого поведения. При этом следует иметь в виду, что угроза оставления ребенка с родителями (одним из них) может быть вызвана как виновным противоправным поведением родителей, так и невиновным поведением родителей. Следовательно, в первом случае ограничение родительских прав следует рассматривать как меру семейно-правовой ответственности, применяемую к виновным родителям, во втором - как превентивную меру защиты прав и интересов ребенка.

Степень опасности для каждого ребенка не может быть одинаковой. Характер опасности, ее значение в жизни ребенка определяются в каждом конкретном случае, и вовсе не обязательно, чтобы ее негативный результат уже наступил. Для ограничения родительских прав достаточно самого факта ее существования.

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Таким образом, из материалов дела достаточно подтверждено, что ответчики не осознают степень ответственности и обязанностей, которые им необходимо проявлять по отношению к своим детям, что обусловлено их длительным проживанием с истцом (бабушкой), отсутствием желания у ответчиков забрать детей на своё попечение (иного материалы дела не содержат), фактически устранением от родительских обязанностей, более того, отсутствие возможности трудоустройства ответчиками никакими объективными и достоверными доказательствами не подтверждено, более того, ответчики не были лишены возможности оформить установленные законодательством социальные пособия на себя, встать на учёт в службе занятости населения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики знают на протяжении длительного периода времени, что дети с ними не находятся, ответственность за их жизнь, здоровье, воспитание и содержание ответчики не несут, что к ним, как к родителям несовершеннолетних детей имеются претензии со стороны соответствующих органов, и что будет поставлен вопрос об ограничении их в родительских правах, при этом никаких мер для исправления ситуации не предприняли, мер направленных в интересах своих детей не осуществляют.

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетних детей, с учетом признания иска ответчиками, оценив доказательства, представленные истцом, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ответчики нарушают охраняемые законом интересы своих несовершеннолетних детей, поскольку не забирают их к себе, которые должныпроживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 СК РФ ограничение родительских прав не исключает полностью контакты родителя, чьи родительские права были ограничены, с ребенком. Такие контакты возможны, если они не оказывают на ребенка вредного влияния.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить ответчикам, что в силу ст.73 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Они могут быть восстановлены в родительских правах в случае, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В силу п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Статья 74 СК РФ предусматривает, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем, с ответчиков на основании ст. ст. 80, 81 СК РФ на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию алименты.

В рамках настоящего спора алименты подлежат взысканию в размерах, установленных ст. 81 СК РФ, со всех видов заработка (дохода) ответчиков. Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент предъявления иска в суд, размер госпошлины по делам об ограничении родительских прав составляет 3 000 рублей, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу соответствующего бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов несовершеннолетних детей, освобожден. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 150 рублей в бюджет Лужского муниципального района, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к фио, фио об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Ограничить фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Узбекской ССР, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органам опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, алименты на содержание несовершеннолетних детей фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, алименты на содержание несовершеннолетних детей фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, и до совершеннолетия фио, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан в пользу бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере по 3 150 рублей с каждого.

На основании ст.ст. 211,212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-16