Приговор № 1-82/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Касьянова В.А., представившего ордер 025657,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Качканаре при следующих обстоятельствах:

02.03.2017г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, которая находилась на кровати в указанной квартире и, осознавая характер своих действий, открыто и с корыстной целью похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 4 000 руб., сняв с пальца руки потерпевшей, и, игнорируя требования Потерпевший №1 возвратить похищенное кольцо, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным кольцом в личных целях.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно не тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и адвокат Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, о чем поставила свою подпись.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершенного преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он не совершил бы преступление будучи в трезвом состоянии

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство, а каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек по делу в сумме 1897 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 3 162 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева