Решение № 2-5956/2017 2-5956/2017~М-5272/2017 М-5272/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5956/2017

Дело № 2-5956/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре: Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD35565000010195 от дата в размере 207 605 руб. 96 коп. за период с дата, по 10.08,2017 г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 276 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.02.2014г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD35565000010195. В соответствии с указанными договорами банк открыл ФИО1, счет в рублях и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитов выдачи денежных средств в размере 120886 руб. 08 коп. Срок возврата по кредитному договору дата. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом из расчета 30% годовых; при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплатить банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2017г. образовалась задолженность в размере 207 605 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, требование Банка о возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 28.02.2014г. заключено кредитное соглашение № KD35565000010195. Срок возврата кредита – 28.02.2021г. (п. 1.9 Анкеты-заявления). Банк открыл заемщику счет № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты, в последствии передав ее заемщику предоставив денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 120886 руб. 08 коп.

В свою очередь, ответчик принял обязательства ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % (тридцать целых) процентов годовых (п.п. 1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л. 1.6, раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности ( п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с ч.2 ст. 211 ГК РФ если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2017г., за должником ФИО1 имеется задолженность в размере 207 605 руб. 96 коп., в том числе:

114149,40 рублей - сумма основного долга;

93456,56 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 276 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № KD35565000010195 от дата в размере 207 605 руб. 96 коп. за период с дата, по дата, в том числе: 114 149 руб. 40 коп. сумма основного долга; 93 456 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 276 руб. 06 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Макарская А.В.