Решение № 2-400/2021 2-400/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-400/2021

Дело № 2-400/2021

УИД (42RS0022-01-2021-000505-37)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «21» июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 (до брака З.Д.А.) Дарье Александровне о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 (до брака З.Д.А.) Д.А., просит суд взыскать с ФИО1, "***" в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 50662 рубля 55 копеек, из которых: 26092 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17370 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 7199 рублей 50 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы на оплату государственной пошлины - 1719 рублей 88 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" между З.Д.А. (после вступления в брак ФИО1) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 20000 рублей 00 копеек.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем его указания в тексте заявления - анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1. указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федерального закона от 31.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путём размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор "ххх" путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №***. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.12. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 50662 рубля 55 копеек, из которых: 26092 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;17370 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 7199 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 (до брака З.Д.А.) Дарьи Александровны, "***" в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 50662 рубля 55 копеек, из которых: 26092 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17370 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 7199 рублей 50 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме этого, расходы на оплату государственной пошлины - 1719 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание, назначенное на 21.07.2021 года, не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 (до брака З.Д.А.) в судебное заседание, назначенное на 21.07.2021 года, не явилась, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объёме. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны. Также представила суду свидетельство о заключении брака серии №*** от "ххх", актовая запись №***, с Г.О.А., после регистрации с которым ответчику присвоена фамилия супруга - ФИО1 (копия - л.д. 34), паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, "***" (копия - л.д. 35-36).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика ФИО1 (до брака З.Д.А.) приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1 (до брака З.Д.А.) Дарьей Александровной.

2. Взыскать с ФИО1 (до брака З.Д.А.) Дарьи Александровны, "***" в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты №*** за период с "ххх" по "ххх" в размере 50662 рубля 55 копеек, из которых: 26092 рубля 27 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17370 рублей 78 копеек - просроченные проценты; 7199 рублей 50 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

3. Взыскать с ФИО1 (до брака З.Д.А.) Дарьи Александровны, "***" в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих