Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-828/2020

Дело № 2-828/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Сумбаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности совершить действия по восстановлению в базе данных показаний прибора учета, исключению из базы данных показаний прибора учета, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором просила возложить на ответчика обязанность восстановить в базе данных показания прибора учета «28035», исключить показания прибора учета «27425», взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик осуществляет предоставление природного газа в указанное жилое помещение на основании договора. В ходе проверки ответчиком было произведено обследование прибора учета газа вышеуказанного домовладения и зафиксированы показания прибора учета - «27425». В то же время последние показания в соответствии с которыми истец произвела оплату потребленного газа были показания «28035». Ответчик, установив факт несоответствия показаний прибора учета газа, установленного в вышеуказанном жилом доме, тем, показаниям, которые передавал истец, внес показания «27425» в карточку начислений за потребленный газ в отношении указанного жилого помещения, тем самым уменьшив объем потребленного истцом газа на 610 куб. м., и, вынудив истца повторно оплатить потребленный газ в соответствии с показаниями с «27425» по «28035». Таким образом, истец дважды оплатила объем потребленного газа по показаниям прибора учета с «27425» по «28035» в сумме 3339 руб. С учетом изложенного, ФИО1 просит возложить на ответчика обязанность восстановить в базе данных показания прибора учета «28035», исключить показания - «27425», взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Определением суда от 4 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ФИО2, действующая по доверенности № 012-0017, выданной 14 января 2019 г., в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых содержатся следующие доводы. В ноябре 2019 г. ФИО1 были переданы показания прибора учета газа по адресу: <адрес>, (лицевой счет №<***>), которые составили 28035. 16 ноября 2019 г. в рамках проведенной проверки прибора учета газа контролером ответчика были зафиксированы показания прибора учета газа - 27425, о чем был составлен соответствующий акт №883, который подписан абонентом. На основании данного акта абоненту сделан перерасчет в результате которого у него образовалась переплата в размере 2244,75 руб. В декабре 2019г. абонент передает показания прибора учета газа -28035, в результате начисления составили - 3339,75руб., но с учетом переплаты в размере 2244,75 руб. и оплаты в размере 1 руб., абонентом осталась не полностью оплаченная сумма в размере 1094 руб. Последняя оплата абонентом произведена в ноябре 2019г. в размере 1095 руб. по показаниям прибора учета – 27835. В связи с чем по состоянию на 31 декабря 2019 г. абонентом осталась не полностью оплачена разница между показаниями – 27835 и 28035 в размере 1094 руб., с учетом произведенной в декабре 2019 г. оплаты в сумме 1 руб.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений относительно иска не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4

Основанием права собственности истца и третьих лиц на указанный объект недвижимости является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 21 марта 1995 г. государственным нотариусом Вышневолоцкой ГНК ФИО6

Судом установлено и подтверждено пояснениями сторон, что вышеуказанный жилой дом присоединен к сетям газопотребления и в него ответчиком осуществляется поставка природного газа на основании публичного договора, заключенного между сторонами в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменный договор между сторонами не заключался.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает, в том числе на нанимателя жилого помещения (часть 2 статьи 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу пункта 21 приведенных Правил, абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 40 Правил установлено, что внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, оборудован прибором учета газа, на основании показаний которого истец производит оплату потребленного газа.

Из карточки начислений и оплат, представленной ответчиком в отношении названного жилого помещения, следует, что начисление платы за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс – газ производится с учетом наличия в доме газового котла и газовой плиты без ГВС.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что после проведения контролером ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в ноябре 2019 г. проверки показаний прибора учета газа, установленного в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом доме, в карточку начислений были внесены зафиксированные контролером показания – 27425, в то время как последнее оплаченное ею показание прибора учета – 28035, таким образом, она фактически дважды оплатила газ за показания с 27425 по 28035, при этом ответчик перерасчет платы не произвел, а ей начислена задолженность.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке начислений и оплат за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2020 г. истцом произведена оплата газа: 1 января 2019 г. в сумме – 1070, 80 руб., 1 марта 2019 г. в сумме – 1 руб., 1 июня 2019 г. в сумме – 538,90 руб., 1 июля 2019 г. в сумме –539,90 руб., 1 августа 2019 г. в сумме – 539,90 руб., 1 сентября 2019 г. в сумме – 551,30 руб., 1 октября 2019 г. в сумме – 547,50 руб., 1 ноября 2019 г. в сумме – 1095 руб., 1 декабря 2019 г. в сумме – 1 руб. Задолженность по состоянию на 31 августа 2020 г. составляет 1094 руб.

Из акта проверки показаний прибора учета газа №883 (оборудование СГБ -G4 №92279), установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, следует, что 16 ноября 2019 г. в ходе проведения проверки контролером были зафиксированы показания прибора учета – 27425.

С названным актом и выявленными показаниями прибора учета газа ФИО1 согласилась, акт подписала без замечаний.

Зафиксированные контролером показания прибора учета – 27425 были внесены ответчиком в карточку начислений и оплат истца за потребленный газ и с учетом выявленных показаний начислена плата за газ, произведен перерасчет, исходя из ранее оплаченных в счет потребленного газа сумм.

Истец, указывая на необоснованность внесенных в карточку показаний прибора учета – 27425, и, ссылаясь на необходимость восстановления последних переданных ею показаний – 28035, за которые ею была произведена оплата в ноябре 2019 г., считает, что с учетом данных обстоятельств она дважды оплатила одни и те же показания, зафиксированные в карточке (с 27425 по 28035) и фактически сейчас имеет переплату за потребленный газ в объеме 610 куб.м. на сумму 3339 руб.

Как следует из представленных истцом квитанций об оплате потребленного газа за 2019 г., ФИО1 в указанный период оплатила: за февраль 2019 г. – 1 руб. с учетом последних показаний – 27135, передала показания – 27235; в марте, апреле показания не передавала; за май 2019 г. – 538,90 руб., с учетом последних показаний – 27235, передала показания – 27335; за июнь 2019 г. – 539,90 руб., с учетом последних показаний – 27335, передала показания – 27435; за июль 2019 г. – 539,90 руб. с учетом последних показаний – 27435, передала показания – 27535; за август 2019 г. – 551,30 руб. с учетом последних показаний – 27535, передала показания – 27635; за сентябрь 2019 г. – 547,50 руб., с учетом последних показаний – 27635, передала показания – 200 куб. м. потребленного газа; за октябрь 2019 г. – 1095,00 руб., с учетом последних показаний – 27835, передала показания – 28035; за ноябрь 2019 г. - 1 руб., с учетом последних показаний – 28035.

Таким образом, из представленных квитанций об оплате потребленного газа следует, что ФИО1 в октябре 2019 г. передав ответчику показания прибора учета - 28035, фактически оплату за потребленные 200 куб. м. газа произвела только в сумме 1 руб., в связи с чем ответчиком обоснованно была начислена задолженность за потребленный газ в сумме 1094 руб.

С декабря 2019 г. истец плату за газ не вносила, до настоящего времени начисленная ответчиком задолженность не погашена.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, после выявления контролером ответчика иных показаний прибора учета (27425), установленного в принадлежащем ей жилом помещении, чем те, которые она фактически передавала в ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» для начисления платы за потребленный газ, и внесения их в единую базу данных, у нее фактически образовалась переплата, поскольку начисления за показания (с 27425 по 28035) она уже оплачивала, в этой связи полагает, что указанная в платежном документе задолженность в сумме 1094 руб. начислена ей необоснованно, так как плату за потребленный газ она вносила вперед.

Ответчик, оспаривая доводы истца об отсутствии задолженности за потребленный газ, указывает, что в связи с выявлением в ноябре 2019 г. контролером иных показаний прибора учета, чем те, что передавала истец, названные показания на основании составленного акта от 16 ноября 2019 г. были внесены в базу данных ответчика, истцу произведен перерасчет платы за газ в размере 2244,75 руб., с учетом последней оплаты за показания - 27835, и начислена плата за 200 куб. м. потребленного газа, исходя из переданных истцом показаний - 28035, но фактически не оплаченных, поскольку плата за указанный период внесена только в сумме 1 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела бесспорных доказательств оплаты потребленного газа, с учетом показаний прибора учета – 28035, суду не представила, платежными документами, исследованными судом, подтверждается лишь оплата за показания – 27835.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Разрешая, требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по восстановлению в базе данных показаний прибора учета – 28035, и исключении показаний – 27425, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, показания прибора учета – 27425 были внесены в единую базу данных и карточку начислений и оплат на основании акта проверки прибора учета №883 от 16 ноября 2019 г., которым зафиксированы показания прибора учета, установленного жилом помещении истца, - 27425.

Истец ФИО1 с выявленными показаниями прибора учета согласилась, акт проверки подписала и его не оспорила.

В этой связи суд приходит к выводу, что показания прибора учета – 27425, были внесены в единую базу данных ответчика обоснованно на основании действующего акта проверки прибора учета, в этой связи оснований для исключения названных показаний из базы данных не имеется.

Также суд учитывает, что последние переданные истцом показания прибора учета - 28035, с учетом которых произведено начисление задолженности за потребленный газ в размере 1094 руб., внесены в базу данных.

Доводы истца о двойной оплате потребленного газа по показаниям с 27425 по 28035, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ответчик, с учетом внесенных в базу данных показаний прибора учета (27425), выявленных при проверке, и фактически уже оплаченных истцом (за показания с 27425 по 27835), произвел перерасчет задолженности и начислил сумму оплаты за показания с 27835 по 28035, которые фактически не были оплачены истцом в установленном законом порядке, а были только переданы ответчику для начисления платы за потребленный газ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторона истца не доказала наличие оснований для исключения из базы данных показаний прибора учета - 27425, при этом показания прибора учета – 28035 внесены в базу данных.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности совершить действия по восстановлению в базе данных показаний прибора, исключению из базы данных показаний прибора учета.

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец обратилась в суд, как потребитель по договору газоснабжения, заключенному с ответчиком, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., по вступлении решения суда в законную силу суд полагает обоснованным возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 25 февраля 2020 г. (Тверское отделение ПАО Сбербанк России № 8607/234, операция № 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности совершить действия по восстановлению в базе данных показаний прибора учета, исключению из базы данных показаний прибора учета, компенсации морального вреда, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 25 февраля 2020 г. (Тверское отделение ПАО Сбербанк России № 8607/234, операция № 15).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

Дело № 2-828/2020