Приговор № 1-527/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-527/2020

Дело № 1-1-527/2020 64RS0004-01-2020-004088-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.10.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения на свое имя в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для исполнения вышеуказанного постановления, течение срока лишения его специального права управления транспортными средствами прервано с 24.11.2018 года.

30.08.2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-11193, государственный номерной знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области.

30.08.2020 года около 02 часов 50 минут возле дома № 10 по улице Дорожная города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы. В связи с указанным обстоятельством ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», от которого ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 30.08.2020 года в ночное время он выпил пива, а затем поехал за девушкой. На обратном пути он остановился. В это время к нему подъехал сотрудник ГИБДД, который обнаружил у него признаки опьянения. От освидетельствования он отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Штраф он оплатил, однако, водительское удостоверение он не сдавал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. показала, что 30.08.2020 года в ночное время она села в автомобиль к своему знакомому ФИО1, который по дороге остановился и вышел из машины. В это время к нему подошли сотрудники полиции и его задержали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (том 1 л.д. 36-38) следует, что он подошел к водителю остановившегося автомобиля марки ВАЗ-11193 ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, но тот отказался. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него были составлены соответствующие документы. Также было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К. (том 1 л.д. 39-41) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний К. (том 1 л.д. 46-47) следует, что его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕСТ», но последний отказался, и в медицинское учреждение г. Балаково для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 также ехать отказался. ФИО1 не отрицал, что в указанный момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Р. (том 1 л.д. 42-43) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Л. (том 1 л.д. 48-49) следует, что сотрудник полиции в его присутствии, а также присутствии второго понятого и ФИО1, произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у дома № 10 по ул. Дорожная г. Балаково и стоящего на данном участке автомобиля марки ВАЗ-11193.

Согласно рапорту старшего ИДПС К., 30.08.2020 года около 02 часов 50 минут около дома № 10 по ул. Дорожная г. Балаково Саратовской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ-11193 под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-11193, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ( т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 10 по ул. Дорожная г. Балаково Саратовской области и находящийся на нем автомобиль марки ВАЗ-11193 (т. 1 л.д. 14-16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 26.10.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно справке из отдела ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, течение срока лишения специального права ФИО1 прервано с 24.11.2018 года (т. 1 л.д. 21).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание или иной вид наказания, назначенные подсудимому, в том числе, с применением статей 64 или 73 УК РФ, не будут способствовать целям исправления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при управлении транспортным средством, суд назначает ему обязательный дополнительный вид наказания – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов