Решение № 2-2576/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2576/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-2576/2019 74RS0029-01-2019-001294-56 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 19 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бахмет Н.Н. при секретаре Колотыгиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, Акционерное общество КБ «Пойдем» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №4035-01361-24030-09136-810/18ф от 28 февраля 2018 года, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 500 руб. сроком на 24 месяца. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/слуг за кредит начисляются по ставке 56,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62441,62 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,25 руб. (л.д. 3). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что 28 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д. 15). 28 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №4035-01361-24030-09136-810/18ф, по условиям которого Банк обязался предоставить последней кредит в размере 65 500 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 54,9% годовых (л.д. 8-10). Договором предусмотрен размер минимального платежа – 4553,00 руб. При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из содержания заявления ФИО1 о получении кредитной карты следует, что ответчиком получена банковская карта со сроком действия до 12/19, а также СМС с ПИН-кодом, отправленное на номер ее мобильного телефона. Ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08 мая 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №4035-01361-24030-09136-810/18ф от 28 февраля 2018 года составляет 62441,62 руб., в том числе: - основной долг – 52458,58 руб.; - проценты за пользование кредитом – 8618,77 руб.; - проценты за пользование просроченным основным долгом – 824,78 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 307,64 руб.; - пени по просроченным процентам – 231,91 руб. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора кредита законодательству. Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представил. Пени в общем размере 539,55 руб. начислены в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств, возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки в суд не представлено. Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает. Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №4035-01361-24030-09136-810/18ф от 28 февраля 2018 года в размере 62441,62 руб., в том числе: - основной долг – 52458,58 руб.; - проценты за пользование кредитом – 8618,77 руб.; - проценты за пользование просроченным основным долгом – 824,78 руб.; - пени по просроченному основному долгу – 307,64 руб.; - пени по просроченным процентам – 231,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2073,25 руб., а всего 64 514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: подпись. Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Бахмет Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |