Приговор № 1-111/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело №1-111/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 08 июня 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

потерпевшего П.В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №9017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

А.В., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДАТАг. около 2100 часа, находясь возле киоска «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС в снегу нашла утерянную ранее П.В.Ю. банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с банковским счетом НОМЕР, оформленную на имя П.В.Ю., оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

Полагая, что на счете найденной банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета НОМЕР путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в период времени с 2100 до 2140 часов ДАТАг., используя способ бесконтактной оплаты банковской картой, ФИО1 тайно похитила с банковского счета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР денежные средства на общую сумму 1419 рублей, принадлежащие П.В.Ю., а именно: ДАТАг. в 2129 часов, находясь в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС оборудованном банковским терминалом, ФИО1 путем проведения бесконтактной оплаты с банковского счета НОМЕР произвела оплату товара - бутылки вина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на сумму 165 рублей; в 2134 часов ФИО1, находясь в том же магазине, произвела оплату товаров - бутылки вина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сигарет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сигарет «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ колбасы, на общую сумму 563 рубля; в 2137 часов ФИО1, находясь в том же магазине, произвела оплату товаров: упаковки сыра, лака для волос с блестками, упаковки чая, упаковки печенья, вафель, на общую сумму 691 рубль. Приобретенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала и пояснила суду, что ДАТАг. в вечернее время она около киоска «Роспечать», расположенного на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, нашла банковскую карту на имя П.В.Ю., которую взяла себе. Затем она совместно с Т.Д.С. пошла в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где в несколько приемов приобрела спиртное, продукты питания на общую сумму 1419 рублей, при этом за покупки расплачивалась найденной банковской картой. Затем с Т. они зашли в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где она также хотела приобрести продукты, но не смогла за них расплатиться, так как карта была заблокирована. Придя домой к Т., она сломала найденную банковскую карту и выбросила ее, приобретенные продукты употребили. Через несколько дней она сама обратилась в полицию и сообщила о найденной ею банковской карте и о том, что расплачивалась ею за товар.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П.В.Ю., пояснившего суду, что у него имелась карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленная на его имя, которую он хранил в кармане своей куртки вместе с другими документами и телефоном. Возможно, что утерял карту в районе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, когда что-то доставал из кармана. Затем на его телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. Зайдя в онлайн-приложение, он заблокировал карту. В полицию не обращался, сотрудники полиции сами к нему обратились. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 1419 рублей. Ущерб был ему возмещен ФИО1, которая также принесла ему извинения;

- показаниями свидетеля Т.Д.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что около 2100 часа ДАТАг. в районе АДРЕС в АДРЕС он встретил ранее знакомую - ФИО1, которая предложила ему употребить спиртное. Они направились в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где ФИО1 приобрела две бутылки вина, сигареты и колбасу, расплатившись за товар банковской картой. Затем они зашли в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный с торца АДРЕС, где ФИО1 хотела еще приобрести продуктов, однако, расплатиться за товар банковской картой не получилось, так как она была заблокирована. У него дома ФИО1 сломала банковскую карту и выбросила. Спустя некоторое время ФИО1 ему рассказала, что возле киоска «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» она нашла банковскую карту на имя П.В.Ю., а увидев, что данной картой можно оплачивать товар без пин-кода на сумму до 1000 рублей, решила приобрести за счет находящихся на данной карте средств товар (л.д. 34-37).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом от ДАТАг. принятия устного заявления П.В.Ю. о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его денежные средства с банковской карты на сумму 1419 рублей (л.д.10);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении кабинета НОМЕР МО МВД России «Кыштымский», расположенном по АДРЕС, был осмотрен телефон П.В.Ю. (л.д. 11-14);

- протоколом от ДАТАг. выемки, в ходе которой у потерпевшего П.В.Ю. изъята выписка о движении денежных средств ПАО «Промсвязьбанк»; мобильный телефон «Honor 10 lite», в котором имелась информация о списании денежных средств по банковскому счету НОМЕР (л.д.51-53);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 03 по ДАТАг.; мобильный телефон потерпевшего П.В.Ю. (л.д.54-57);

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката Беляева О.А. рассказала об обстоятельствах совершения преступления в отношении П.В.Ю. (л.д. 81-84).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего П.В.Ю., данным им в судебном заседании, показаниям свидетеля Т.Д.С., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО1

Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку указывают на имевшее место преступление и лицо, его совершившее, получены ввиду производства по уголовному делу и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют те обстоятельства, что потерпевший П.В.Ю. не разрешал ей расплачиваться его банковской картой за приобретаемые ею товары.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку хищение безналичных и электронных денежных средств осуществлялось ФИО1 путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой потерпевшего, а их списание происходило с банковского счета.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 на иные составы, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Причастность иных лиц к совершению преступления судом также не установлена.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего П.В.Ю., не настаивавшего на назначении строгого наказания, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебных экспертов НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.16), в котором она еще до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном ею преступлении в отношении П.В.Ю., в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего при назначении ей наказания.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что ею совершено преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить П.В.Ю. от ответственного хранения – мобильного телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;

- выписку о движении денежных средств СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» номер счета НОМЕР за период с ДАТА по ДАТАг., хранящуюся в материалах настоящего дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.