Приговор № 1-77/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77 /2017

Поступило в суд 10.02. 2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Ефимкина Е.О.,

адвоката Горяева Е.В.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12.01.2017 года около 4 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях в доме ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, зашла в комнату, где спал ФИО2 для того, чтобы взять сигареты в кармане брюк ФИО2 лежащих рядом с ним. Находясь в комнате ФИО3, увидев в кармане брюк ФИО2. денежные средства, решила совершить тайное хищение данных денежных средств. С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая, что ее действия не очевидны для спящего ФИО2 и находящихся в кухне дома ФИО1 и ФИО4 умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, достала из кармана брюк ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего спрятав денежные средства в карман своей одежды с места преступления скрылась, тем самым совершив их хищение. В последствии ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратила на собственные нужды.

В результате преступных действий ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос ей обсужден, адвокат ее ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Горяевым Е.В.

Прокурор Ефимкин Е.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в вину, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, совершение преступления впервые.

ФИО3 имеет определенное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-108).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО1 в сумме 8000 руб. Суд считает, что исковые требования обоснованные, подсудимая согласна с исковыми требованиями, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб. считать переданными потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб. считать переданными потерпевшей ФИО1. после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.