Решение № 2-367/2017 2-367/2017(2-3681/2016;)~М-3474/2016 2-3681/2016 М-3474/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-367/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-367/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты> коп., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – 968 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, на иске настаивал. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой областного адресного бюро. Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 50000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты> коп., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последнему предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен, в связи с чем, банк и обратился в суд с настоящим иском.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – 532 руб. 47 коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород