Решение № 2-822/2021 2-822/2021~М-796/2021 М-796/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-822/2021

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 332415 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6524,15 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что в результате ДТП по вине ответчика были причинены повреждения автомобилю другого участника ДПТ, а также вред его здоровью и здоровью его пассажира. В связи с указанным, истцом было выплачено страховое возмещение. В соответствии со страховым полисом ОСАГО ответчика страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**. Вместе с тем, ДТП произошло за пределами периода использования транспортного средства –**.**.**. В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании,не оспаривая факта ДТП и вины в нем, не согласен с суммой ущерба.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №..., суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила N 431-П) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 1.9 указанных Правил N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, **.**.** на 30 км. +558 м автодороги Сыктывкар – Ухта водитель ФИО1 управляя автомобилем ... нарушение п.1.5 ПДД РФ, при обгоне двигающейся в попутном направлении автомашины, выехал на полосу встречного движения, в месте, где правилами дорожного движения такой маневр запрещен, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО 1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ..., а водитель ФИО 1 и пассажир указанного автомобиля ФИО 2 получили телесные повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО 3 как владельца автомобиля ... была застрахована в ОАО «СК ГАЙДЕ».

Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля ... момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по полису ОСАГО со сроком действия с **.**.** по **.**.**. При этом ответчик на основании заявления указал период использования транспортного средства – с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

**.**.** потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 (собственник а/м ...), соответственно, обратились в адрес ПАО СК «Росгосстрах»за выплатой страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым на основании заключения по убытку от **.**.** и акта о страховом случае от **.**.** №... осуществило ФИО 1 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

На основании заключения по убытку от **.**.** и акта о страховом случае от **.**.** №... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО 2 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

**.**.** ПАО СК «Росгосстрах»на основании экспертного заключения от **.**.** №..., выполненного ООО «ТК СервисМ», и акта о страховом случае от **.**.** №... ФИО 3 осуществлена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Таким образом, в общей сложности, в результате наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах»осуществлена потерпевшим выплата страхового возмещения в размере 332415 рублей (15665+70250+246500).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 332415 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ДТП произошло не в период использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования, заключенного между сторонами.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба ответчиком в распоряжение суда не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, судполагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков - 332415 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме6524 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 332415 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6524 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 332415 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.