Приговор № 1-350/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Лютяева И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 04 марта 2016 года на ФИО1, который является родителем несовершеннолетнего <данные изъяты>, возложена обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание указанного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с 01 марта 2016 года.

10 октября 2017 года Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

15 мая 2018 года на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

В период с 26 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, письменно предупрежденный 15 мая 2018 года и 15 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, препятствующих трудовой деятельности и уплате алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментов без уважительных причин, в целях неуплаты алиментных обязательств, а также неофициально работая разнорабочим на строительстве и отделке жилых помещений и получая доход в размере не менее 10 000 рублей, не исполнял вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности, размер которой в указанный период времени составлял 14567 рублей 17 копеек, не принимал.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения и размер причиненного вреда, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. В браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает. Имеет малолетнего ребенка, участия в воспитании которого и материальном содержании не принимает. Какие-либо нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. ФИО1 работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, наличие которого явилось основанием к освобождению от военной службы. Какими-либо иными тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны граждан в полицию не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, которое послужило основанием к освобождению от военной службы.

Вместе с тем суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку указанное преступление было совершено против малолетнего, участия в воспитании и материальном содержании которого подсудимый ФИО1 не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или срока наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер и размер причиненного им вреда, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был фактически задержан 15 мая 2019 года с последующим его водворением в следственный изолятор.

Таким образом, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2019 года по 28 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- возместить причиненный несовершеннолетнему потерпевшему ущерб.

В силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2019 года по 28 мая 2019 года в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.