Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело №

УИД 27RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года с.Троицкое Нанайский район

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», Главному управлению МЧС России по Хабаровскому краю о признании принявшим наследство, признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» о признании принявшим наследство, признании права собственности на маломерное судно. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в <адрес>. После смерти отца осталось принадлежащее ему имущество в виде маломерного судна - мотолодки «Объ М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, построечный номер лодки 74 213, дата изготовления 12 82. Указанная мотолодка была куплена его отцом в 1985 году по цене 890 руб. в магазине с.Дубовый Мыс, технический паспорт и квитанция на лодку не сохранились из-за длительного времени. После смерти отца, он фактически принял наследство в виде мотолодки в свою собственность, вступил во владение этой лодкой, принимал все меры к сохранности лодки, и защищал от посягательств третьих лиц, за свой счет нес расходы на содержание и пользовался как своей собственной на протяжении 24 лет. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался и установленный шестимесячный срок пропущен им без уважительной причины. В связи с тем, что у него нет правоустанавливающих документов на лодку, он не может поставить ее на регистрационный учет в инспекцию по маломерным судам по Нанайскому району и в связи с этим не может свободно пользоваться ею и распоряжаться.

На основании изложенного, просит суд: Признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из мотолодки «Обь М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, построечный номер лодки 74 213, дата изготовления 12 82. Признать за ним право собственности на мотолодку «Обь М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленную Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, построечный номер лодки 74 213, дата изготовления 12 82, после смерти Ким Сан Дина.

Протокольным определением судьи от 29.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании 29.05.2024 истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что мотолодку купил его отец, однако правоустанавливающие (чек и технический паспорт) документы на лодку со временем не сохранились. Лодка постоянно находилась при жизни отца и после смерти с 2000г. находится во дворе его дома, около забора, он несет расходы на покраску лодки и мелкие ремонтные работы. После смерти отца, он не обратился к нотариусу, так как не считал это нужным, ранее регистрация мотолодок не требовалась, он пользоваться лодкой как своей собственной на протяжении более 24 лет. Однако, в настоящее время требуется регистрация маломерных судов, таких как его мотолодка. Он обращался в ГИМС по Нанайскому району, но ему отказали в регистрации, так как документы на лодку не сохранились.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом, в поступившем отзыве на исковое заявление представитель ответчика Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО4 не согласилась с заявленными требованиями к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» инспекторский участок по Нанайскому району, поскольку оно не является юридическим лицом, является структурным подразделением Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю. Кроме того, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» ликвидировано 30.08.2019 на основании приказа МЧС России от 01.04.2019 № 201. Истец не представил необходимые документы для регистрации маломерного судна, ему было отказано в регистрации. Данные отказ истец не обжаловал. В связи с чем, Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю не может является ответчиком по данному делу. Данное требование нужно рассматривать в порядке особого производства. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление «Росимущества» по Хабаровскому краю и ЕАО, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании своего представителя не направила, о причинах не явки суд не уведомило.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что у истца имеется лодка в пользовании с 2001 года, ранее принадлежала отцу истца, который пользовался ей при жизни. Лодка постоянно находится во дворе истца, пользуется ли истец лодкой по назначению, он не видел.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает на одной улице с истцом с 2007 года, ей известно, что у истца имеется лодка в пользовании, которая постоянно находится во дворе истца, пользуется ли истец лодкой по назначению, она не видел. Лодка в хорошем состоянии.

Свидетелю демонстрируется изображение лодки на фотографии из материалов гражданского дела, приложенной истцом к исковому заявлению. Свидетель подтвердила принадлежность лодки, изображенной на фотографии, истцу.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО10 Э.Ч. суду пояснил, что он является сыном истца. Лодка принадлежала их семье, сколько он себя помнит. Он и истец постоянно пользовались данной лодкой, ездили на рыбалку. Лодку купил дед в магазине села, после смерти деда в 2000г., лодка досталась отцу по наследству. Документы на лодку не сохранились, со временем были утеряны, в связи с чем, через ГИМС отец зарегистрировать лодку не смог, однако он и его отец ухаживают за лодкой, ремонтируют ее, на протяжении длительного времени. Лодка постоянно находится во дворе дома отца.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств свидетельствующих о фактическом принятии наследства, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а также добросовестное, открытое и непрерывное владение, возложено на истца.

Судом установлено и как следует из материалов дела ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ДВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде маломерного судна - мотолодки «Объ М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, построечный номер лодки 74 213, дата изготовления 12 82.

После смерти Ким Сан Дига наследник не обращался с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 является сыном умершего Ким Сан Дина, что подтверждается представленным свидетельством о рождении. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО10 Э.Ч., которые подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Анализируя пояснения истца и свидетелей, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что мотолодка «Объ М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленная Новосибирским авиационным заводом им. ФИО5, построечный номер лодки № дата изготовления 12 82, была куплена отцом истца в 1985 году в магазине <адрес>, технический паспорт и квитанция на лодку по истечении 24 лет не сохранились. После смерти отца, истец фактически принял наследство, пользовался мотолодкой как своей собственной, осуществлял ремонт.

Принадлежность мотолодки ФИО2 третьими лицами не оспаривалась. С 2000 года фактов притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц в судебном заседании не установлено.

Поводом для обращения с иском в суд послужило отсутствие у истца правоустанавливающего документа на лодку, и, следовательно, правовая неопределенность относительно надлежащего владельца вещи.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Пунктом 2 ст. 131 ГК РФ предусмотрена специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества, в случаях, предусмотренных законом.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Приказом Минтранса России от 19.05.2023 N 179 "Об утверждении Правил государственной регистрации судов".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) данный кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, определяет их права, обязанности и ответственность.

В силу части 1.2 статьи 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В силу части 1 статьи 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре, а маломерное судно в реестре маломерных судов.

Согласно части 1 статьи 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей, а маломерных судов в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2013 года N 820 "О государственном надзоре за спортивными парусными судами, прогулочными судами и маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, об их классификации и освидетельствовании, о государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (ред. От 08.02.2022) государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с пунктом 18 Приказа МЧС России от 27.07.2023 N 777 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию.

На основании изложенного, вопреки доводов представителя ответчика Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, с учетом сведений о ликвидации 30.08.2019 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на маломерное судно будет являться Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, поскольку в соответствии с действующим законодательством на данный орган возложена обязанность государственной регистрации маломерного судна и прав на него.

Исковые требования к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом - наследником первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд пришел к выводу о том, что истец считается принявшим наследство после смерти Ким Сан Дина.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Сиг удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из мотолодки «Обь М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленной Новосибирским авиационным заводом им. В.П. Чкалова, грузоподъёмностью 400 кг., пассажировместимостью 4 чел., мощностью подвесного мотора до 30 л.с., построечный номер лодки № дата изготовления 12 82.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования на мотолодку «Обь М» тип 5-ХЛ1 /ТУ1-01-0480-77, изготовленную Новосибирским авиационным заводом им. ФИО5, грузоподъёмностью 400 кг., пассажировместимостью 4 чел., мощностью подвесного мотора до 30 л.с., построечный номер лодки 74 213, дата изготовления 12 82, после смерти ФИО2.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.06.2024.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова