Приговор № 1-158/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-158/2019

у/д № 1-158/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого Раменского ФИО12,

адвоката Патрушева В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Раменского ФИО13<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года в период времени с до 13 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>») №, оформленной на имя Потерпевший №1, и в последующем денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих последней.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся здесь же, за ним не наблюдает, осознавая, что его действия не очевидны, с кармана куртки, находящейся на диване в комнате указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 26 ноября 2018 года в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, 312, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует тайно, используя имеющуюся банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, посредствам терминала бесконтактной оплаты, с банковского счета № <данные изъяты> похитил деньги на общую сумму 415 рублей, произведя оплату за товар.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 26 ноября 2018 года после хищения денежных средств в сумме 415 рублей, ФИО1 около 13 часов 27 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует тайно, используя имеющуюся банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, посредствам терминала бесконтактной оплаты, с банковского счета № тайно похитил деньги в сумме 124 рублей, произведя оплату за товар.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 26 ноября 2018 года, после хищения денежных средств в сумме 124 рублей, ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 24 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует тайно, используя имеющуюся банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, посредствам терминала бесконтактной оплаты, с банковского счета № тайно похитил деньги на общую сумму 661 рубль 54 копейки, произведя оплату за товар.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 26 ноября 2018 года, после хищения денежных средств в сумме 661 рубля 54 копеек, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в пользу третьего лица, передал банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6 находящемуся здесь же, который будучи введенным ФИО1 в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, 26 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 52 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредствам терминала бесконтактной оплаты, произвел оплату за товар на общую сумму 1698 рублей. После чего, в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 10 минут 26 ноября 2018 года, ФИО6, находясь в помещении маркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> посредствам терминала бесконтактной оплаты, произвел оплату за товар на общую сумму 1593 рубля 40 копеек. После чего, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 14 минут 26 ноября 2018 года ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> посредствам терминала бесконтактной оплаты, произвел оплату за товар на общую сумму 368 рублей. После чего, около 16 часов 40 минут 26 ноября 2018 года ФИО6, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, посредствам терминала бесконтактной оплаты произвел оплату за товар на сумму 423 рубля. После чего, около 16 часов 40 минут 26 ноября 2018 года, ФИО6, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> посредствам терминала бесконтактной оплаты, произвел оплату за товар на сумму 618 рублей, тем самым ФИО1 посредством действий ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 4700 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами распределился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования потерпевшей, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Патрушев В.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мере наказания виновного полагается на усмотрение суда, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшей, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственного участковым уполномоченным полиции, совершившего умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 4700,94 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Раменского ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Раменского ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина