Постановление № 1-331/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

Уголовное дело: №1-331/2019

Поступило: 04.09.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., изучив уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 около 01-00 часов ФИО1, являясь водителем ООО «Р», выполнял заявки по перевозке пассажиров для «Яндекс-Такси». Находясь на маршруте в транспортном средстве «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 принял заказ по вызову машины - такси от И.П., находившейся <адрес>, после чего прибыл по указанному адресу. Тогда же 07.04.2019 в период с 01-00 часов до 01-30 часов, ФИО1 проехал по требованию И.П. до пункта назначения по <адрес>. В процессе следования до указанного И.П. адреса, последняя, находясь в транспортном средстве под управлением ФИО1, достала принадлежащий ей сотовый телефон «PORSCHE DESIGN HUAWEI» в чехле «PORSCHE DESIGN» и передала своему мужу А.П., сидящему на переднем пассажирском сидении рядом с ФИО1 Прибыв к дому <адрес>, И.П. оплатила ФИО1 поездку на такси, и вышла вместе со своим мужем А.П. и остальными пассажирами из салона автомобиля, при этом, А.П. забыл принадлежащий И.П. сотовый телефон в автомобиле. Высадив пассажиров, ФИО1 поехал к себе домой в <адрес>.

07.04.2019 в период с 01-30 часов до 16-40 часов, ФИО1, находясь у <адрес> в транспортном средстве «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, увидел лежащий на переднем пассажирском сидении автомобиля сотовый телефон, принадлежащий И.П. В этот момент у ФИО1, обнаружившего данный телефон, принадлежащий И.П., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, ФИО1 осознавал, что данный телефон имеет своего собственника, из законного владения которого он не выбыл ввиду простоты его обнаружения и возможности идентификации.

Реализуя задуманное, 07.04.2019 в период времени с 01-30 часов до 16-40 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, понимая, что сотовый телефон ему не принадлежит, осознавая, что действует против воли потерпевшего, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, тайно похитил принадлежащий И.П. сотовый телефон «PORSCHE DESIGN HUAWEI», стоимостью 126 000 рублей, в чехле «PORSCHE DESIGN» стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету указанной сим-карты, а всего имущества на сумму 130 000 рублей, противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей И.П. на вышеуказанную сумму.

При этом ФИО1, обнаружив в салоне автомобиля оставленный сотовый телефон, принадлежащий И.П., не выполнил установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, и, несмотря на имеющуюся очевидную возможность установить законного владельца сотового телефона и вернуть его, ничего для этого не сделал, а именно - не уведомил об этом потерпевшую И.П., не сообщил об этом в органы полиции, а напротив, извлек из сотового телефона, принадлежащего И.П., сим-карту, тем самым отключив телефон от связи и лишив его возможности быть обнаруженным потерпевшим.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитив имущество И.П., удерживая при себе похищенное, ФИО1, понимая, что потерпевшая не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И.П. значительный материальный ущерб в сумме 130 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, является оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1 обнаружил сотовый телефон, принадлежащий И.П., находясь в автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, после чего похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, местом совершения данного преступления является Новосибирский район Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, судья полает, что данное уголовное дело подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Меру пресечения ФИО1, избранную в ходе досудебного производства по делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Панова