Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1236/2020

61RS0012-01-2020-000990-76

Отметка об исполнении по делу № 2-1236/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.12.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1087784 руб. под 17,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2019 на 16.03.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2019 на 16.03.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 347474,7 рублей.

По состоянию на 17.03.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1054518,78 руб. из них: просроченная ссуда 959762,7 руб., просроченные проценты 5598,26 руб., проценты по просроченной ссуде 2249,17 руб., неустойка по ссудному договору 84326,521 руб., неустойка на просроченную ссуду 2582,13 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора№ от 26.12.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, №.

На основании ст. ст. 309, 310,314,393,395,810,811,819ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1054518,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19472,59 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство SKODA Octavia, 2018, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 778084,7 рублей, путем реализации с публичных торгов.

20 мая 2020 года посредствам электронной почты от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности № 4459/ФЦ от 01.11.2018 года, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 304467,89 рублей, из них: просроченная ссуда 215310,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 2249,17 рублей, неустойка по ссудному договору 84326,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2582,13 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19472,59 рублей и отказе от иска в части требований об обращении взыскания на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, №, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.05.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 123), в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.12.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1087784 руб. сроком на 60 месяцев под 17,25 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.12.2018 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора № от 26.12.2018 г. ответчик ФИО1 была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.36-38), анкете (л.д. 39,40), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.41).

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 1087784 руб (л.д.14-16).

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.37) ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в сумме 27178,88 рублей по 26 число каждого месяца, последний платеж 26 декабря 2023 года в сумме 27178,50 рублей Количество платежей по кредиту - 60.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 26.12.2018 г.

По состоянию на 20.05.2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 304467,89 рублей из них: просроченная ссуда 215310,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 2249,17 рублей, неустойка по ссудному договору 84326,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2582,13 рублей.

При этом ответчик при заключении кредитного договора № № от 26.12.2018 была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018 г. и уплате процентов, утчоненные требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности с неё обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19472,59 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 96 от 23.03.2020 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года в сумме 304467 рублей 89 копеек, в том числе просроченная ссуда-215310 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде -2249, 17 рублей, неустойка по ссудному договору -84326,52 рубля, неустойка на просроченную ссуду-2582, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19472, 59 рублей, всего 323940 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2020 года.