Решение № 12-1/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000028-02


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года с.Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 № 18810322240520000010 от 09 января 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 04 января 2024 года (с учетом исправления описки) 22 АР № 995330, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» Н,, 04 января 2024 года (с учетом исправления описки) в 20 час. 24 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина со стороны увеличения нумерации домов в сторону уменьшения в с.Хабары Хабарского района Алтайского края, осуществил проезд пересечения ул.Ленина и ул.Калинина с.Хабары через регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора (красном), чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное правонарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810322240520000010 от 09 января 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал в суд жалобу, в которой указал, что проехал на мигающий зеленый свет светофора, чтобы не создавать аварийную ситуацию и продолжил движение в прямом направлении. Очевидцев, в том числе сотрудников ГИБДД, проезда им регулируемого перекрестка не было, средствами фото и видео фиксации проезд зафиксирован не был. Объяснения по факту проезда регулируемого перекрестка на красный свет светофора сотрудники ГИБДД предложили дать, подъехав примерно через пять минут к его дому.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 09 января 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено должностным лицом, 04 января 2024 года в 20 часов 24 минуты на пересечении улиц Ленина и Калинина в с. Хабары Хабарского района Алтайского края ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Ранее вступившим в законную силу постановлением N 18810022230000239897 от 10 декабря 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 3 ст.12.12 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрен перечень должностных лиц, которые вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.ст. 12.11-12.14 КоАП РФ (пункт 5).

Сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, в том числе, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.12 КоАП РФ (п.6).

Таким образом, в нарушение вышеприведенных положений ст. 23.3 КоАП РФ оспариваемое постановление вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский старшим лейтенантом полиции ФИО2, которая в силу закона не наделена полномочиями на рассмотрение дел данной категории.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушение, допущенное должностным лицом, является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 от 09 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а поскольку установленный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья считает необходимым дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Хабарский», уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях названной категории.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 № 18810322240520000010 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» уполномоченным должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В.Трифаченкова

Верно

Судья Т.В.Трифаченкова