Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-500/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

в присутствии истца ФИО2,

ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в отделении Сберегательного банка РФ. Он является наследником ФИО6 по закону первой очереди, однако пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска послужило то, что не знал о наличии у матери денежного вклада, а сберегательную книжку нашел по истечении шести месяцев после смерти ФИО6

ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснил, что он является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО6 Кроме него у матери была дочь – его родная сестра ФИО7, которая умерла. Дети ФИО7 на наследство не претендуют, спора между ними по поводу наследства нет. Он пропустил срок для принятия наследства, так как не знал о наличии у матери вклада в сберегательном банке. Сберегательную книжку нашел в документах матери по истечении шести месяцев после её смерти. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал и не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что его мать ФИО7 и истец – родные сестра и брат, ФИО6 - их мать и его бабушка. Его мать ФИО7 умерла, затем умерла бабушка ФИО6 Он и его сестры ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство после смерти бабушки.

Представитель ответчика администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из вклада в сберегательном банке.

Из справки, выданной УУП ОМВД России по <адрес>, видно, что ФИО6 на момент смерти проживала у своего сына ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как следует из справок нотариусов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку не знал о наличии у матери денежного вклада в сберегательном банке, а документ, подтверждающий наличие это вклада был обнаружен истцом по истечении шестимесячного срока после смерти ФИО6

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом признания иска ответчика, суд находит причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительной, а исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова