Постановление № 1-444/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017

№ 1-444/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника - адвоката Ворошиловой О.Д., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально в такси «Везёт», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, находясь за рулем автомобиля «Mitsubishi Lancer», (государственный регистрационный знак «***») у дома по адресу: <...>, вместе с находившимся в салоне данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, увидел, как у спящего Потерпевший №1 из рук выпал на автомобильный коврик переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Nubia Z9 max NX512J», принадлежащий последнему. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, припарковав вышеуказанный автомобиль у дома по ул. Павловский тракт, д. 261 в г. Барнауле Алтайского края, вывел из салона автомобиля Потерпевший №1, не осведомляя последнего о том, что принадлежащий ему сотовый телефон находится в салоне вышеуказанного автомобиля, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, взял с автомобильного коврика переднего пассажирского сиденья автомобиля, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «Nubia Z9 max NX512J» стоимостью 12600 рублей, с флэш-картой Kingston 32 GB стоимостью 700 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичное по содержанию заявление поступило в судебном заседании от подсудимого ФИО2, который пояснил, что возместил также моральный вред потерпевшему в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nubia Z9 max NX512J» с флэш-картой Kingston 32 GB, коробку от сотового телефона «Nubia Z9 max NX512J», кассовый чек, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Суворов

Копия верна, судья Д.А. Суворов

Постановление по состоянию на 18.07.2017 г.

в законную силу не вступило

Секретарь с/з И.В. Шведов