Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-686/2019;)~М-662/2019 2-686/2019 М-662/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело №2-17/2020


Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий 12 мая 2020 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2 района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю трех земельных участков и жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери. В обоснование заявленных требований указала, что 03 января 2015 года умерла её мать М.Е.В. После её смерти открылось наследство в виде трёх земельных участков, расположенных в <адрес>, а также в виде жилого дома № в <адрес>. При жизни М.Е.В. было оформлено завещание, в соответствии с которым всё свое имущество она завещала ей (ФИО1) и сыну М.А.Н. В установленный законом срок она (ФИО1) обратилась к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на три земельных участка и жилой дом. Однако право собственности она не зарегистрировала. Вторая часть наследства была принята ею фактически, поскольку с 1995 года по настоящее время, в том числе, в течение 6 месяцев после смерти матери, она постоянно проживает в указанном доме, пользуется им, а также принадлежащими матери земельными участками. Таким образом, она приняла часть наследства по завещанию, а вторую часть - как наследник по закону. Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании 27 декабря 2019 года представитель истца ФИО3 увеличила исковые требования, просила признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти М.Е.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Увеличение исковых требований было принято к производству суда.

В судебном заседании 21 февраля 2020 года представитель истца ФИО3 увеличила исковые требования, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 38,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую М.Е.В.. Увеличение исковых требований было принято к производству суда.

Определением суда от 17 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях пояснили, что спорные объекты недвижимости принадлежали матери истца на праве собственности, однако правоустанавливающие документы на них оформлены не были. Спорные земельные участки были предоставлены наследодателю в собственность на основании распоряжения органа местного самоуправления, ей были выданы соответствующие свидетельства. Указанные жилой дом и земельные участки использовались М.Е.В. по назначению, она считала их своими, всегда содержала их в надлежащем состоянии, производила необходимые ремонты дома, была там зарегистрирована и постоянно проживала, обрабатывала земельные участки. При жизни М.Е.В. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе, спорные жилой дом и земельные участки, она завещала своим детям - ФИО1 и М.А.Н. После смерти М.Е.В. в 2000 году открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельных участков. Она (истец) в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла 1/2 часть спорного имущества по завещанию, получив соответствующие свидетельства. Ее (истца) брат М.А.Н. за оформлением своих наследственных прав не обращался, написав отказ от наследства. Со дня смерти матери и до настоящего времени она (истец) пользуется этим имуществом, М.А.Н. на него не претендовал. Других наследников после смерти М.Е.В.. не имеется. Просили суд признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 38,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую М.Е.В..

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска в части, суд не принимает его по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вместе с тем, в заявлении представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований в части не указано, что отказ от иска заявлен им добровольно, ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку истец и его представитель в судебное заседание не явились, суд лишен возможности разъяснить им соответствующие последствия, а также убедиться в добровольности такого заявления.

При указанных обстоятельствах основания для принятия судом отказа истца от иска в части отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по известному суду адресу судебного извещения. Указанное извещение не было востребовано адресатом в почтовом отделении.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Как усматривается из копии свидетельства на право собственности на землю от 26 января 1996 года на основании распоряжения Администрации Батецкого района №12-рг от 10 января 1996 года М.Е.В. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 5,6 га в <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства на право собственности на землю от 19 мая 1998 года на основании распоряжения Администрации Вольногорской сельской Администрации от 31 марта 1998 года №26 и решения от 28 июля 1992 года №19 М.Е.В. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 0,20 га в <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 04 декабря 2019 года фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2000 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 30000 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 26000 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствуют, правообладателем является М.Е.В. на основании свидетельств на право собственности на землю от 26 января 1996 года и 19 мая 1998 года.

Согласно копии справки Администрации Вольногорского сельского поселения Батецкого района Новгородской области от 18 марта 2010 года за М.Е.В. на праве собственности числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также копией справки БТИ от 13 июля 2010 года.

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Новгородской области от 04 марта 2020 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилом доме № в д<адрес>

С учетом изложенного суд полагает, что спорные земельные участки и жилой дом являются собственностью М.Е.В., а потому подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти М.Е.В. умерла 08 октября 2000 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно завещанию от 24 октября 1997 года, удостоверенному специалистом Вольногорской сельской Администрации, М.Е.В. все свое имущество, в том числе, жилой дом с надворными постройками и земельным участком, завещала сыну М.А.Н. и дочери ФИО1

Таким образом, М.А.Н. и ФИО1 являются наследниками по завещанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Как усматривается из материалов наследственного дела №25 к имуществу умершей М.Е.В. ФИО1 и М.А.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей М.Е.В.

09 ноября 2010 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 38,2 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26000 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30000 кв.м. М.А.Н. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из разъяснений п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из заявления М.А.Н. от 14 июля 2005 года, удостоверенного нотариусом Волосовского нотариального округа Ленинградской области, следует, что он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей 06 октября 2000 года М.Е.В. Последствия отказа от наследства ему разъяснены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявление М.А.Н. об отказе от доли в наследстве было написано за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, суд не признает данный отказ соответствующим требованиям законодательства, свидетельствующим о непринятии М.А.Н. наследства после смерти матери. Оснований для разрешения вопроса о признании М.А.Н. отказавшимся от наследства по истечении установленного срока не имеется, поскольку наследство было принято наследником путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели Н.В.И., М.А.А. суду показали, что спорные жилой дом и земельные участки принадлежали М.Е.В. с 1995 года вместе с ней проживала ее дочь ФИО1 со своей семьей, они все вместе ухаживали за домом, делали необходимые ремонты, вели хозяйство, обрабатывали земельные участки. После смерти М.Е.В. истец организовала похороны матери, распорядилась ее вещами, с того времени пользуется жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется земельными участками. Сын М.Е.В. М.А.Н. не пользуется домом и землей длительное время, после смерти матери в дом практически не приезжал, в настоящее время его место нахождения неизвестно.

В соответствии с копией свидетельства о смерти М.А.Н. умер 10 июля 2009 года.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий свидетельства о браке, о рождении, справки о заключении брака следует, что М.А.Н. является супругом М.Л.И. отцом ФИО2, которые являются наследниками первой очереди после его смерти.

Как усматривается из материалов наследственного дела №195/09 к имуществу умершего М.А.Н. 09 октября 2009 года, то есть в установленный законом срок, М.Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего М.А.Н. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе М.А.Н. в пользу его жены М.Л.И.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от 11 января 2010 года М.Л.И. является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти М.Л.И. умерла 11 февраля 2019 года.

Из копии свидетельства о рождении, справки о заключении брака следует, что М.Л.И. является матерью ФИО2, которая является наследником первой очереди после ее смерти.

Согласно завещанию от 11 января 2010 года, удостоверенному нотариусом Волосовского нотариального округа Ленинградской области, М.Л.И.. все свое имущество завещала сыну С.М.М.

Как усматривается из материалов наследственного дела №57/2019 к имуществу умершего М.Л.И.., 23 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей М.Л.И. Сын наследодателя и наследник по завещанию С.М.М. отказался по всем основания наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе М.А.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом № в <адрес> и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали М.Е.В. на праве собственности. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома и земельных участков. При жизни М.Е.В. было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своим детям ФИО1 и М.А.Н. Последние, являясь наследниками по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ими было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю М.Е.В. ко дню ее смерти, в том числе и спорные жилой дом и земельные участки, в равных долях. После смерти М.А.Н. наследственное имущество в виде квартиры было принято его женой М.Л.И., как наследником по закону первой очереди, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку она нотариально приняла часть наследства, следовательно, ею было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю М.А.Н. ко дню его смерти, в том числе и 1/2 доля спорных жилого дома и земельных участков. Ответчик ФИО2 является наследником после смерти матери М.Л.И., она также нотариально приняла часть наследства, следовательно, ответчиком ФИО2 было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю М.Л.И. ко дню ее смерти, в том числе и 1/2 доля спорных жилого дома и земельных участков.

Доводы стороны истца о том, что М.А.Н. не принимал наследство после смерти матери, отказавшись от него, а истец фактически приняла вторую ее часть, поскольку после смерти матери постоянно пользовалась всем спорным имуществом, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, материалами наследственных дел.

При указанных обстоятельствах основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельных участков, ранее принадлежавших М.Е.В. и в установленном законом порядке унаследованную М.А.Н.., отсутствуют, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона подлежит признанию право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и трех земельных участков за ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2 района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю трех земельных участков и жилого дома в порядке наследования отказать.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 26000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, общей площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 20 мая 2020 года.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года

Председательствующий М.А.Малышева