Решение № 2-1697/2018 2-1697/2018~М-1536/2018 М-1536/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1697/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25 » сентября 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к Мирончик ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ВКрасноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 ФИО8. с исковым заявлением к Мирончик ФИО20 и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует следующим:

Ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>. Сособственником 1/3 доли указанной квартиры является ее сын Зверев ФИО16 Кроме нее и ее сына ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ временно по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ответчик -Мирончик ФИО20., который членом их семьи не является, не несет расходов по найму квартиры, оплате коммунальных услуг. В досудебном порядке решить спор невозможно, поскольку ответчик не желает сниматься с регистрационного учета в ее жилье. Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, препятствует ей распоряжаться своим имуществом, вынуждает нести дополнительные финансовые расходы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО8. свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Показала, что ответчик был временно зарегистрирован в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она с ним сожительствовала. В сентябре 2016 г. он из квартиры выехал, забрав свои вещи, и больше не появлялся там, место его нахождения точно ей не известно.

Ответчик Мирончик ФИО20. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в суд вернулся конверт с судебным извещением без вручения адресату с отметкой об истечении срока его хранения в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- УВМ ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Зверев ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО1 ФИО8. поддержал и показал, что является сособственником спорной квартиры, зарегистрирован в ней и проживает со своей семьей. Ответчика Мирончик ФИО20. он более двух лет не видел, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знакома с истицей ФИО1 ФИО8., т.к. жила по соседству, знает, что истица проживала совместно с Мирончик ФИО20., но в 2016 г. он от нее ушел, его вещей в доме у истицы нет.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что дружит со ФИО1 ФИО8., бывает у нее дома и знает, что Мирончик ФИО20. уже третий год у нее не живет и вывез все свои вещи.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО8. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО8. является собственником 2/3 долей, а третье лицо Зверев ФИО16 собственником 1/3 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки администрации городского поселения Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мирончик ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ рождения временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

Из искового заявления и пояснений и свидетелей судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, по просьбе ответчика зарегистрировала его у себя в квартире. В настоящее время у истца возникла необходимость снять ответчика с учета в принадлежащем ей жилом помещении, но сделать это она не может, поскольку точное место нахождение ответчика ей не известно. Ответчик фактически в квартире не проживает, его вещей там нет,членом семьи собственника жилого помещения он не является. Какие-либо договорные обязательства, дающие право на проживание ответчика и его регистрацию в указанном жилом помещении, судом не установлены.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право пользования Мирончика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>.

Снять Мирончика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п.г.т. Волжский, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.