Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-323/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 мая 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 978 рублей 44 копейки.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 1.1. договора).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 1.2 договора).

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

ФИО6 с августа 2016 года неоднократно пропускал платежи, осуществлял оплату в неполном объеме, а с января 2019 г. по настоящее время не производит погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 978,44 рублей, а именно: просроченный основной долг - 12 030, 09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 537,20 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 411,15 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2. По которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 519 рублей (519 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 978,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 руб.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 23,8 % годовых, а ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиками ФИО1 и ФИО2 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору 14-0041-36 п/к от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составила 12 978,44 рублей, включая просроченный основной долг - 12 030, 09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 537,20 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 411,15 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1, предоставляет Банку поручительство ФИО2

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1. всех его обязательств по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При подписании договора поручительства ФИО2 была согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий кредитного договора № п/к установлено, что пеня в размере 37 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма заявленной пени составляет 411 рублей 15 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Учитывая вышеизложенное, иск КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора следует удовлетворить, расторгнув кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 12 978,44 рублей, включая просроченный основной долг - 12 030, 09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 537,20 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 411,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО уплатил государственную пошлину в размере 6519 рублей, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим Банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, включая просроченный основной долг - 12 030 (двенадцать тысяч тридцать)рублей, 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 411 (четыреста одиннадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья